Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2022:12636 ECLI:NL:RBNHO:2022:12636 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2022:12636 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2022:12636
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Zaanstad Zaaknr./rolnr. 10132661 \ CV EXPL 22-3593 Uitspraakdatum: 17 november 2022 Verstekvonnis in de zaak van: [eisende partij] wonende te [woonplaats] de eisende partij gemachtigde: mr. A. Blijham (ARAG) tegen [gedaagde partij] thans zonder bekende woon- of verblijfplaats binnen of buiten Nederland de gedaagde partij niet verschenen. Het verloop van de procedure De eisende partij heeft een vordering ingesteld, zoals omschreven in de dagvaarding d.d. 19 juli 2022. De eisende partij heeft in afschrift het op 26 juli 2022 in de (digitale) Staatscourant gepubliceerde uittreksel van voornoemde dagvaarding overgelegd.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2022:12636 · Rechtbank Noord-Holland: 10132661 \ CV EXPL 22-3593 Uitspraakdatum: 17 november 2022 Verstekvonnis in de zaak van: [eisende partij] wonende te [woonplaats] de eisende partij gemachtigde: mr. A. Blijham (ARAG) tegen [gedaagde partij] thans zonder bekende woon- of verblijfplaats binnen of buiten Nederland de gedaagde partij niet verschenen. Het verloop van de procedure De eisende partij heeft een vordering ingesteld, zoals omschreven in de dagvaarding d.d. 19 juli 2022. De eisende partij heeft in afschrift het op 26 juli 2022 in de (digitale) Staatscourant gepubliceerde uittreksel van voornoemde dagvaarding overgelegd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Zaanstad Zaaknr./rolnr. 10132661 \ CV EXPL 22-3593 Uitspraakdatum: 17 november 2022 Verstekvonnis in de zaak van: [eisende partij] wonende te [woonplaats] de eisende partij gemachtigde: mr. A. Blijham (ARAG) tegen [gedaagde partij] thans zonder bekende woon- of verblijfplaats binnen of buiten Nederland de gedaagde partij niet verschenen. Het verloop van de procedure De eisende partij heeft een vordering ingesteld, zoals omschreven in de dagvaarding d.d. 19 juli 2022. De eisende partij heeft in afschrift het op 26 juli 2022 in de (digitale) Staatscourant gepubliceerde uittreksel van voornoemde dagvaarding overgelegd.

De gedaagde partij is niet verschenen en tegen haar is verstek verleend. De beoordeling De vordering komt de kantonrechter niet ongegrond of onrechtmatig voor en zal worden toegewezen, zoals hierna vermeld. Gelet op de uitslag van de procedure dient de gedaagde partij met de proceskosten te worden belast. veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van € 124,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt; De gevorderde rente over de nakosten zal worden toegewezen ingaande de 15e dag na de datum van betekening van dit vonnis.

De beslissing De kantonrechter: verklaart voor recht dat de tussen partijen op of omstreeks 21 april 2021 gesloten overeenkomst is ontbonden; veroordeelt de gedaagde partij om aan de eisende partij te betalen € 3.419,50, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 2.995,00 vanaf 3 februari 2022 en over € 424,50 vanaf 17 februari 2022 tot aan de dag der algehele voldoening. veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op: dagvaarding € 205,45 griffierecht € 244,00 salaris gemachtigde € 218,00, en veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van € 124,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt, vermeerderd met de wettelijke rente ingaande de 15e dag na de datum van betekening van dit vonnis tot dag van volledige betaling; verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; wijst af het meer of anders gevorderde.

Dit verstekvonnis is gewezen door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum. De griffier De kantonrechter