Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2022:10822 ECLI:NL:RBNHO:2022:10822 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2022:10822 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2022:10822
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 10190124 CV EXPL 22-6637 Uitspraakdatum: 7 december 2022 Vonnis in de zaak van: de Buitenlandse EG-Vennootschap met onderneming in Nederland Qred AB, handelend onder de namen, Qeld Bedrijfsleningen en Qeld gevestigd te Stockholm (Zweden) de eisende partij gemachtigde: Landelijke Associatie Van Gerechtsdeurwaarders B.V. tegen [gedaagde] wonende te [woonplaats] de gedaagde partij niet verschenen 1De procedure 1.1. De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2022:10822 · Rechtbank Noord-Holland: tegen [gedaagde] wonende te [woonplaats] de gedaagde partij niet verschenen 1De procedure 1.1. De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard.

Keywords

AI generated
consumer credit agreement consumer law consumer credit revocation credit mandate disputed claim loan for consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 10190124 CV EXPL 22-6637 Uitspraakdatum: 7 december 2022 Vonnis in de zaak van: de Buitenlandse EG-Vennootschap met onderneming in Nederland Qred AB, handelend onder de namen, Qeld Bedrijfsleningen en Qeld gevestigd te Stockholm (Zweden) de eisende partij gemachtigde: Landelijke Associatie Van Gerechtsdeurwaarders B.V. tegen [gedaagde] wonende te [woonplaats] de gedaagde partij niet verschenen 1De procedure 1.1. De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard.

Tegen de gedaagde partij is verstek verleend. 2De beoordeling 2.1. De eisende partij vordert op basis van een zakelijke kredietovereenkomst veroordeling van de gedaagde partij tot betaling van € 6.005,87 aan hoofdsom, buitengerechtelijke incassokosten en vervallen contractuele rente, te vermeerderen met de contractuele rente over een bedrag van € 4.494,42 vanaf 26 oktober 2022 tot de dag der algehele voldoening en met veroordeling van de gedaagde partij in de proceskosten. 2.2. Uit de overgelegde kredietovereenkomst is gebleken dat de gedaagde partij de kredietovereenkomst gesloten heeft in het kader van de uitoefening van zijn beroep of bedrijf en niet als consument.

De kantonrechter heeft daarom bij de beoordeling van de vordering niet ambtshalve getoetst aan het dwingende consumentenrecht. De vordering wordt toegewezen omdat deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt. 2.3. De gedaagde partij wordt in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld.

3De beslissing

De kantonrechter: 3.1. veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 6.005,87, te vermeerderen met de contractuele rente van 2.5% over een bedrag van € 4.494,42 vanaf 26 oktober 2022 tot aan de dag van de gehele betaling; 3.2. veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op: dagvaarding € 129,74; griffierecht € 514,00; salaris gemachtigde € 311,00; 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Kruithof op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter