Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2022:10360 ECLI:NL:RBNHO:2022:10360 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2022:10360 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2022:10360
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 10066096 CV EXPL 22-5003 / Uitspraakdatum: 14 september 2022 Tussenvonnis van de kantonrechter in de zaak van: de besloten vennootschap Infomedics B.V. gevestigd te Almere de eisende partij verder te noemen: Infomedics gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V. tegen [gedaagde] wonende te [plaats] de gedaagde partij verder te noemen: [gedaagde] niet verschenen 1Het procesverloop 1.1. Infomedics heeft bij dagvaarding van 11 augustus 2022 een vordering tegen [gedaagde] ingesteld. [gedaagde] is niet verschenen en heeft evenmin anderszins gereageerd. 2De beoordeling 2.1.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2022:10360 · Rechtbank Noord-Holland: gevestigd te Almere de eisende partij verder te noemen: Infomedics gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V. tegen [gedaagde] wonende te [plaats] de gedaagde partij verder te noemen: [gedaagde] niet verschenen 1Het procesverloop 1.1. Infomedics heeft bij dagvaarding van 11 augustus 2022 een vordering tegen [gedaagde] ingesteld. [gedaagde] is niet verschenen en heeft evenmin anderszins gereageerd. 2De beoordeling 2.1.

Keywords

AI generated
hospital billing factoring agreement conflicting medical opinions hospital stay co-payment agreement on an unopened succession health insurance model
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 10066096 CV EXPL 22-5003 / Uitspraakdatum: 14 september 2022 Tussenvonnis van de kantonrechter in de zaak van: de besloten vennootschap Infomedics B.V. gevestigd te Almere de eisende partij verder te noemen: Infomedics gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V. tegen [gedaagde] wonende te [plaats] de gedaagde partij verder te noemen: [gedaagde] niet verschenen 1Het procesverloop 1.1. Infomedics heeft bij dagvaarding van 11 augustus 2022 een vordering tegen [gedaagde] ingesteld. [gedaagde] is niet verschenen en heeft evenmin anderszins gereageerd. 2De beoordeling 2.1.

Infomedics legt aan de vordering ten grondslag dat de oorspronkelijke schuldeiser van de vordering een zorgverlener was en dat [gedaagde] de factuur voor de verleende zorg niet heeft voldaan. Infomedics stelt dat zij, de zorgverlener en Infomedics Finance B.V. (verder te noemen: Infomedics Finance) een driepartijenovereenkomst hebben gesloten. Op grond van deze overeenkomst heeft de zorgverlener de vordering op [gedaagde] middels cessie in eigendom overgedragen aan Infomedics Finance. Daarnaast heeft de zorgverlener gelijktijdig de opdracht en volmacht aan Infomedics verstrekt om de vordering administratief te verwerken en betaald te krijgen op basis van een overeenkomst van lastgeving. 2.2.

De kantonrechter begrijpt dat Infomedics betoogt dat zij de vordering incasseert op grond van de lastgevingsovereenkomst tussen haar en de zorgverlener. Op grond van de overeenkomst van cessie tussen de zorgverlener en Infomedics Finance is Infomedics Finance echter eigenaar geworden van de vordering op [gedaagde]. Nu de zorgverlener niet langer rechthebbende is van die vordering en daarmee ook niet meer bevoegd is om een dergelijke opdracht te verstrekken, is de vraag of de lastgevingsovereenkomst tussen de zorgverlener en Infomedics nog kan dienen als grondslag voor de bevoegdheid tot inning van de vordering.

Het is voor de kantonrechter daardoor niet duidelijk op welke grond Infomedics in deze procedure als eisende partij optreedt. 2.3. Infomedics zal in de gelegenheid worden gesteld de grondslag van haar vordering nader toe te lichten en daarbij met name in te gaan op de grond waarop zij als eisende partij optreedt. 2.4. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

3De beslissing

De kantonrechter: 3.1. verwijst de zaak voor het hiervoor vermelde doel naar de rolzitting van woensdag 12 oktober 2022 te 10.00 uur voor akte aan de zijde van Infomedics; 3.2. houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Kruithof en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter