ECLI:NL:RBNHO:2021:7847 · Rechtbank Noord-Holland
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 9377875 \ CV EXPL 21-5262 Uitspraakdatum: 8 september 2021 Verstekvonnis in de zaak van: de rechtspersoon naar buitenlands recht Mobiliteit en Parkeren Antwerpen AG te Antwerpen (België) de eisende partij gemachtigde: ACCS International B.V. tegen [gedaagde] te [woonplaats] de gedaagde partij niet verschenen 1De procedure 1.1. De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend. 2De beoordeling 2.1. De eisende partij is gevestigd in België en de gedaagde partij woont in Nederland.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBNHO:2021:7847 · Rechtbank Noord-Holland: Dit betekent dat eerst moet worden vastgesteld of de Nederlandse rechter bevoegd is kennis te nemen van de procedure. In het onderhavige geval gaat het om incasso van een verkeersretributie, zodat het een burgerlijke of handelszaak betreft zoals bedoeld in de Verordening (EU) nr. 1215/2012 (verder: het EEX). Nu de gedaagde partij in Nederland woont, acht de kantonrechter zich op grond van artikel 4 lid 1 van het EEX bevoegd het onderhavige geschil te beoordelen. 2.2. De gedaagde partij heeft niet uiterlijk op de terechtzitting vermeld in het dagvaardingsexploot geantwoord of om uitstel verzocht, dan wel tijdig het verstek gezuiverd.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 9377875 \ CV EXPL 21-5262 Uitspraakdatum: 8 september 2021 Verstekvonnis in de zaak van: de rechtspersoon naar buitenlands recht Mobiliteit en Parkeren Antwerpen AG te Antwerpen (België) de eisende partij gemachtigde: ACCS International B.V. tegen [gedaagde] te [woonplaats] de gedaagde partij niet verschenen 1De procedure 1.1. De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend. 2De beoordeling 2.1. De eisende partij is gevestigd in België en de gedaagde partij woont in Nederland.
Dit betekent dat eerst moet worden vastgesteld of de Nederlandse rechter bevoegd is kennis te nemen van de procedure. In het onderhavige geval gaat het om incasso van een verkeersretributie, zodat het een burgerlijke of handelszaak betreft zoals bedoeld in de Verordening (EU) nr. 1215/2012 (verder: het EEX). Nu de gedaagde partij in Nederland woont, acht de kantonrechter zich op grond van artikel 4 lid 1 van het EEX bevoegd het onderhavige geschil te beoordelen. 2.2. De gedaagde partij heeft niet uiterlijk op de terechtzitting vermeld in het dagvaardingsexploot geantwoord of om uitstel verzocht, dan wel tijdig het verstek gezuiverd.
De vordering wordt toegewezen, omdat deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt. 2.3. De gedaagde partij wordt (grotendeels) in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld.
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 100,25, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 59,00 vanaf 29 juli 2021 tot aan de dag van de gehele betaling; 3.2. veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op: € 102,15 wegens dagvaardingskosten, € 126,00 wegens griffierecht en € 37,50 wegens salaris gemachtigde; 3.3. verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 3.4. wijst af het meer of anders gevorderde. Dit vonnis is gewezen door mr. I. de Greef en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter