Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2021:10765 ECLI:NL:RBNHO:2021:10765 AI generated

Court partially allows appeal, reducing traffic fine to zero due to administrative processing error.

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2021:10765
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeal partially admissible and ordered the traffic fine to be reduced to zero. The defendant had successfully obtained a temporary exemption permit via phone, but the authority failed to process the application correctly, leading to a subsequent warning. Consequently, the court found the original penalty unjustified and mandated the full refund of the security deposit paid by the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) artikel 9; artikel 14 WAHV: Where an administrative penalty is imposed based on a violation that was actually remedied by a valid exemption application due to the authority's administrative error, the penalty must be mitigated to nil.

Keywords

AI generated
administrative penalty mitigation traffic exemption permit processing error security deposit refund partial appeal success administrative law procedure Wet WAHV

Cited Legislation

AI generated
Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) artikel 9
Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) artikel 14
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknummer : 9237873 \ WM VERZ 21-220 CJIB-nummer : [nummer] Uitspraakdatum : 25 juni 2021 Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) in de zaak van [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene). Het verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 25 juni 2021. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Overwegingen De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: als bestuurder handelen in strijd met een gesloten verklaring in beide richtingen. Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd.

De kantonrechter is van oordeel dat is komen vast te staan dat de gedraging is verricht, maar dat er aanleiding is om de boete, zoals ook ter zitting is voorgesteld door de zittingsvertegenwoordiger, te matigen. Betrokkene heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat hij in februari 2020 telefonisch contact heeft opgenomen met Parkeerservice om de ontheffing te regelen. Echter, is de aanvraag voor de ontheffing niet correct verwerkt. Hier kwam betrokkene achter toen hij in april 2020 van Parkeerservice een e-mail kreeg met een waarschuwing dat hij in de binnenstad rijdt zonder ontheffing.

Deze omstandigheden maken dat de boete dient te worden gematigd naar nihil. Het beroep is gelet op de matiging gedeeltelijk gegrond. De beslissing van officier van justitie zal worden gewijzigd. De uitspraak De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond; ‒ wijzigt de beslissing van de officier van justitie, in die zin dat de boete wordt gematigd tot nihil; ‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt. Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Voogd, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 70,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.

Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk. Datum toezending: