Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2020:4101 ECLI:NL:RBNHO:2020:4101 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2020:4101 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2020:4101
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummer: HAA 20/903 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 4 juni 2020 in de zaak tussen [eiseres] , te [woonplaats] , eiseres gemachtigde: mr. K. Wevers, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Uitgeest, verweerder. Procesverloop Eiseres heeft bij brief van 19 februari 2020 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 16 januari 2020 gericht tegen de afwijzing van een maatwerkvoorziening. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 6:6 van de Awb; ECLI:NL:RBNHO:2020:4101 · Rechtbank Noord-Holland: K. Wevers, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Uitgeest, verweerder. Procesverloop Eiseres heeft bij brief van 19 februari 2020 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 16 januari 2020 gericht tegen de afwijzing van een maatwerkvoorziening. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Keywords

AI generated
effective service by post retaliatory dismissal breach of employment obligations late notice of dismissal unjustified termination of employment employment reference

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
artikel 6:6 van de Awb
Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank na een herstelmogelijkheid het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummer: HAA 20/903 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 4 juni 2020 in de zaak tussen [eiseres] , te [woonplaats] , eiseres gemachtigde: mr. K. Wevers, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Uitgeest, verweerder. Procesverloop Eiseres heeft bij brief van 19 februari 2020 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 16 januari 2020 gericht tegen de afwijzing van een maatwerkvoorziening. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Iemand die beroep instelt, moet op grond van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb in het beroepschrift de gronden van het beroep vermelden. Dat houdt in: zeggen op welke specifieke punten hij of zij het niet eens is met het bestreden besluit. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank na een herstelmogelijkheid het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.

3. Eiseres heeft geen beroepsgronden vermeld in het beroepschrift. De rechtbank heeft eiseres bij aangetekende brief van 26 februari 2020 verzocht om binnen vier weken dit verzuim te herstellen. Nader onderzoek in het Track & Trace-systeem van PostNL heeft uitgewezen dat deze brief op 27 februari 2020 is bezorgd en dat voor ontvangst is getekend. Eiseres heeft niet gereageerd.

4. Eiseres heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus niet gebleken van een verontschuldiging voor dit verzuim.

5. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. L.M. Kos, rechter, in aanwezigheid van M. van der Elst, griffier. Deze uitspraak is gedaan op 4 juni 2020. Als gevolg van maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord. De werking van deze uitspraak wordt opgeschort totdat de termijn voor het instellen van verzet is verstreken of, indien verzet wordt ingesteld, op dat verzet is beslist.