Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2020:10874 ECLI:NL:RBNHO:2020:10874 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2020:10874 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2020:10874
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummers: HAA 20/4075 t/m HAA 20/4080 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 22 december 2020 in de zaken tussen de erven van [X] , te [Z] , eisers (gestelde gemachtigde: [A] ), en de inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Amsterdam, verweerder. Procesverloop Eisers hebben tegen de uitspraken op bezwaar van verweerder inzake de navorderingsaanslagen over de jaren 2007 tot en met 2009 en 2015 tot en met 2017 van 12 juni 2020, beroep ingesteld. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 8:38 van de Awb; ECLI:NL:RBNHO:2020:10874 · Rechtbank Noord-Holland: Procesverloop Eisers hebben tegen de uitspraken op bezwaar van verweerder inzake de navorderingsaanslagen over de jaren 2007 tot en met 2009 en 2015 tot en met 2017 van 12 juni 2020, beroep ingesteld. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Keywords

AI generated
effective service by post inviolability of correspondence timeliness of filing irregular notification scope of postal mandate postal cheque

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
artikel 8:38 van de Awb
Ter voldoening aan het bepaalde in artikel 8:38 van de Awb heeft de griffier deze brief op 6 oktober 2020 aan eisers ter kennisname per gewone post toegezonden.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummers: HAA 20/4075 t/m HAA 20/4080 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 22 december 2020 in de zaken tussen de erven van [X] , te [Z] , eisers (gestelde gemachtigde: [A] ), en de inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Amsterdam, verweerder. Procesverloop Eisers hebben tegen de uitspraken op bezwaar van verweerder inzake de navorderingsaanslagen over de jaren 2007 tot en met 2009 en 2015 tot en met 2017 van 12 juni 2020, beroep ingesteld. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Gelet op de artikelen 6:5, 6:6 en 8:24, tweede lid, van de Awb zijn eisers in verzuim geweest een verklaring van erfrecht en een schriftelijke machtiging over te leggen. Bij aangetekend verzonden brief van 14 september 2020 zijn eisers gewezen op deze verzuimen en zijn zij verzocht om deze uiterlijk binnen vier weken na datum van verzending te herstellen. Hierbij is vermeld dat, indien eisers niet aan dit verzoek voldoen, de beroepen niet-ontvankelijk kunnen worden verklaard. Deze brief is onbestelbaar aan de rechtbank geretourneerd met de mededeling “niet afgehaald”. Ter voldoening aan het bepaalde in artikel 8:38 van de Awb heeft de griffier deze brief op 6 oktober 2020 aan eisers ter kennisname per gewone post toegezonden. Eisers hebben niet gereageerd.

3. Eisers hebben geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus niet gebleken van een verontschuldiging van dit verzuim.

4. De beroepen zijn daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.C. van As, rechter, in aanwezigheid van A.C. Karels, griffier. De uitspraak is gedaan op 22 december 2020. Als gevolg van maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord. De werking van deze uitspraak wordt opgeschort totdat de termijn voor het instellen van verzet is verstreken of, indien verzet wordt ingesteld, op dat verzet is beslist.