Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2019:3365 ECLI:NL:RBNHO:2019:3365 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2019:3365 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2019:3365
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknr./rolnr.: 7510688 CV EXPL 19-1049 WG Uitspraakdatum: 17 april 2019 Vonnis in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Bakker De Houthandel B.V. te Hoogkarspel de eisende partij hierna te noemen: Bakker gemachtigde: Van Arkel gerechtsdeurwaarders & incasso (Breda) tegen [gedaagde] te [woonplaats] de gedaagde partij hierna te noemen: [gedaagde] in rechte verschenen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2019:3365 · Rechtbank Noord-Holland: Over de factuur vermeldt de dagvaarding echter verder niet méér dan dat deze het nummer 40856856 heeft; dat deze is gedateerd 04-12-2016 en dat hierop het bedrag van€ 1.178,60 staat. Er is geen factuur als productie aangekondigd, noch overgelegd. Van enige algemene voorwaarden die "mede tussen partijen" zijn overeengekomen blijkt verder niets. 1.4. De kantonrechter overweegt dat de dagvaarding hierdoor is opgesteld in strijd met artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Kort gezegd heeft de kantonrechter geen idee waar deze zaak over gaat.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities false testimony by a party fines for procedural infringement party costs misleading advertising misleading advice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknr./rolnr.: 7510688 CV EXPL 19-1049 WG Uitspraakdatum: 17 april 2019 Vonnis in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Bakker De Houthandel B.V. te Hoogkarspel de eisende partij hierna te noemen: Bakker gemachtigde: Van Arkel gerechtsdeurwaarders & incasso (Breda) tegen [gedaagde] te [woonplaats] de gedaagde partij hierna te noemen: [gedaagde] in rechte verschenen.

1De beoordeling

Mondelinge behandeling 1.1. Omtrent de grondslag van de vordering behelst de dagvaarding letterlijk niet meer dan de volgende zin: "Eiser(es) heeft met gedaagde een koopovereenkomst gesloten en vervolgens aan gedaagde de overeengekomen hoeveelheid roerende zaken geleverd die door gedaagde zijn ontvangen. Voornoemde roerende zaken zijn omschreven in de aan gedaagde gezonden factuur, zoals onderstaand gespecificeerd, welke factuur door gedaagde niet is voldaan". 1.2. De dagvaarding gaat dan verder: "De rechtsverhouding tussen partijen wordt beheerst door de algemene voorwaarden van eiser(es), die mede tussen partijen zijn overeengekomen en op grond waarvan eiser(es) gerechtigd is onder andere rente te vorderen van gedaagde." 1.3.

Over de factuur vermeldt de dagvaarding echter verder niet méér dan dat deze het nummer 40856856 heeft; dat deze is gedateerd 04-12-2016 en dat hierop het bedrag van€ 1.178,60 staat. Er is geen factuur als productie aangekondigd, noch overgelegd. Van enige algemene voorwaarden die "mede tussen partijen" zijn overeengekomen blijkt verder niets. 1.4. De kantonrechter overweegt dat de dagvaarding hierdoor is opgesteld in strijd met artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Kort gezegd heeft de kantonrechter geen idee waar deze zaak over gaat.

De kantonrechter zal aan deze schending de gevolgtrekking maken die hij geraden acht. Dit brengt in dit geval ten eerste mee dat de kantonrechter een comparitie zal gelasten waarbij partijen hem kunnen uitleggen waar de vordering op ziet. Voor de zitting is 60 minuten tijd gereserveerd. Voorts zullen, ongeacht de uitkomst van deze procedure, de volledige proceskosten voor rekening van Bakker Houthandel B.V. komen. Daarbij wordt [gedaagde] in overweging gegeven bij de mondelinge behandeling van deze zaak ook zijn verletkosten en zijn reiskosten, die hij in verband met deze zaak heeft gemaakt en nog zal maken, inzichtelijk te maken.

Verschijnen partijen 1.5. Partijen moeten in persoon of rechtsgeldig vertegenwoordigd, en vergezeld van hun (eventuele) gemachtigden, op de zitting verschijnen. Als een partij niet of niet rechtsgeldig vertegenwoordigd ter zitting verschijnt, kan de kantonrechter beslissen in het nadeel van de partij die niet verschijnt. Schriftelijke aantekeningen 1.6. Partijen en/of hun gemachtigden kunnen op deze zitting hun standpunten kort (in beginsel 10 minuten per partij) nader toelichten. Indien daarbij gebruik wordt gemaakt van pleitaantekeningen of een pleitnota mag dit stuk hooguit 4 pagina’s (formaat A4) beslaan.

Nadere stukken 1.7. Partijen dienen uiterlijk zeven werkdagen voor de zitting aan de kantonrechter en de wederpartij een kopie te sturen van alle stukken die voor beoordeling van de zaak noodzakelijk zijn en die nog niet in de procedure zijn overgelegd. De originele stukken dienen zij mee te brengen naar de zitting. Getuigen 1.8. Getuigen kunnen op deze zitting niet worden gehoord. Datum zitting 1.9. Om een dag en tijdstip voor de zitting te kunnen bepalen, verwijst de kantonrechter de zaak naar de hieronder te vermelden datum voor een opgave van verhinderdata door partijen voor de komende vier maanden.

Daarna zal een dag en tijdstip voor de zitting worden vastgesteld. Indien de griffie van de rechtbank vóór deze datum geen verhinderdata heeft ontvangen, gaat de kantonrechter ervan uit dat er geen verhinderdata zijn.

2De beslissing

De kantonrechter: 2.1. bepaalt dat een mondelinge behandeling ter zitting wordt gehouden en gelast partijen om tot het geven van inlichtingen en het beproeven van een regeling te verschijnen op deze zitting, die wordt gehouden in het gerechtsgebouw aan de Kruseman van Eltenweg 2 te Alkmaar, waarbij partijen in persoon, dan wel rechtsgeldig vertegenwoordigd en vergezeld van hun (eventuele) gemachtigden, aanwezig dienen te zijn; 2.2. verzoekt partijen vóór 1 mei 2019 om 10.00 uur hun verhinderdata voor de komende vier maanden op te geven, waarna dag en uur van de zitting worden bepaald; 2.3. houdt iedere verdere beslissing aan; 2.4. bepaalt dat partijen binnen vier weken na de hiervoor genoemde datum bericht krijgen over de dag en het tijdstip waarop de zitting plaatsvindt. Dit vonnis is gewezen door mr. J.S. Reid en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum.