Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2019:10568 ECLI:NL:RBNHO:2019:10568 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2019:10568 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2019:10568
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 7649725 \ CV EXPL 19-4014 Uitspraakdatum: 18 december 2019 Vonnis in de zaak van: [de passagier] wonende te [woonplaats] eiser hierna te noemen de passagier gemachtigde ARAG Flight Claim Service tegen De commanditaire vennootschap Transavia Airlines C.V. gevestigd te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer gedaagde hierna te noemen Transavia gemachtigde mr. M. Reevers 1Het procesverloop 1.1. De passagier heeft bij dagvaarding van 22 maart 2019 een vordering tegen Transavia ingesteld.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2019:10568 · Rechtbank Noord-Holland: gevestigd te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer gedaagde hierna te noemen Transavia gemachtigde mr. M. Reevers 1Het procesverloop 1.1. De passagier heeft bij dagvaarding van 22 maart 2019 een vordering tegen Transavia ingesteld.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs compensation and assistance to passengers airport noise compensation costs of late payment unpaid customs duties commuter allowance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 7649725 \ CV EXPL 19-4014 Uitspraakdatum: 18 december 2019 Vonnis in de zaak van: [de passagier] wonende te [woonplaats] eiser hierna te noemen de passagier gemachtigde ARAG Flight Claim Service tegen De commanditaire vennootschap Transavia Airlines C.V. gevestigd te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer gedaagde hierna te noemen Transavia gemachtigde mr. M. Reevers 1Het procesverloop 1.1. De passagier heeft bij dagvaarding van 22 maart 2019 een vordering tegen Transavia ingesteld.

Transavia heeft schriftelijk geantwoord. 1.2. De passagier heeft bij brief van 26 augustus 2019 verzocht om over te gaan tot doorhaling van de zaak op de rol. Transavia heeft vervolgens bij akte van 25 september 2019 om een proceskostenveroordeling verzocht. 2De beoordeling 2.1. Aangezien de passagier de vordering heeft ingetrokken is zij gehouden om de proceskosten van Transavia te vergoeden. Transavia verzoekt om minimaal een bedrag ter hoogte van € 108,00 (1,5 punt x tarief € 72,00) toe te wijzen, te vermeerderen met de nakosten. 2.2. De kantonrechter overweegt als volgt.

Transavia heeft in de onderhavige procedure schriftelijk geantwoord op de dagvaarding en een akte genomen ten aanzien van het verzoek tot doorhaling van de passagier. De kantonrechter ziet echter geen aanleiding om een halve punt toe te kennen voor de door Transavia genomen akte. De proceskosten van Transavia worden derhalve begroot op een bedrag van € 72,00 (1 punt × tarief € 72,00). De nakosten kunnen worden toegewezen, voor zover deze kosten daadwerkelijk door Transavia worden gemaakt.

3De beslissing

De kantonrechter: 3.1. veroordeelt de passagier tot betaling van de proceskosten, die tot en met vandaag voor Transavia worden vastgesteld op een bedrag van € 72,00 aan salaris van de gemachtigde van Transavia; 3.2. veroordeelt de passagier tot betaling van € 36,00 aan nakosten, voor zover deze kosten daadwerkelijk door Transavia worden gemaakt, te vermeerderen, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van het vonnis; 3.3. verklaart dit vonnis, voor wat betreft de proceskostenveroordeling, uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. W. Aardenburg, kantonrechter en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter