Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2017:10102 ECLI:NL:RBNHO:2017:10102 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2017:10102 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2017:10102
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Privaatrecht Sectie Kanton - locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 6331589 CV EXPL 17-8517 Uitspraakdatum: 6 december 2017 Verstekvonnis in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Direct Pay Services B.V. te Barendrecht de eisende partij gemachtigde: Webcasso B.V. tegen [gedaagde] te [woonplaats] de gedaagde partij niet verschenen De procedure De eisende partij heeft bij dagvaarding van 10 augustus 2017 een vordering tegen de gedaagde partij ingesteld. De gedaagde partij is niet verschenen en tegen hem is verstek verleend.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2017:10102 · Rechtbank Noord-Holland: te Barendrecht de eisende partij gemachtigde: Webcasso B.V. tegen [gedaagde] te [woonplaats] de gedaagde partij niet verschenen De procedure De eisende partij heeft bij dagvaarding van 10 augustus 2017 een vordering tegen de gedaagde partij ingesteld. De gedaagde partij is niet verschenen en tegen hem is verstek verleend.

Keywords

AI generated
party to proceedings reopening of proceedings violation of procedural rules multi-stage procedure reconsideration extension of proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Privaatrecht Sectie Kanton - locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 6331589 CV EXPL 17-8517 Uitspraakdatum: 6 december 2017 Verstekvonnis in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Direct Pay Services B.V. te Barendrecht de eisende partij gemachtigde: Webcasso B.V. tegen [gedaagde] te [woonplaats] de gedaagde partij niet verschenen De procedure De eisende partij heeft bij dagvaarding van 10 augustus 2017 een vordering tegen de gedaagde partij ingesteld. De gedaagde partij is niet verschenen en tegen hem is verstek verleend.

De beoordeling De kantonrechter constateert dat de eisende partij reeds op 31 mei 2017 (vrijwel) exact dezelfde dagvaarding tegen de gedaagde partij heeft uitgebracht met daarin dezelfde vordering. De eisende partij legt thans ook dezelfde facturen aan de vordering ten grondslag als de facturen die bij dagvaarding van 31 mei 2017 aan de vordering ten grondslag zijn gelegd. Eisende partij maakt in beide dagvaardingen gebruik van hetzelfde dossiernummer: 8721930. Bij vonnis van 29 november 2017 van de kantonrechter te Haarlem in de zaak met nummer 6179089 CV EXPL 17-6617 is reeds een oordeel gegeven over deze vordering.

Gelet daarop komt de vordering in de onderhavige zaak de kantonrechter onrechtmatig voor, zodat de vordering zal worden afgewezen. Tevens ziet de kantonrechter hierin aanleiding de eisende partij in de proceskosten te veroordelen. Zekerheidshalve merkt de kantonrechter op dat het onderhavige vonnis niet betekent dat het vonnis van 29 november 2017 komt te vervallen, maar slechts betekent dat de eisende partij haar vordering slechts één keer toegewezen krijgt en wel zoals toegewezen in het vonnis van 29 november 2017. De beslissing De kantonrechter: - wijst de vordering af; - veroordeelt de eisende partij tot betaling van de proceskosten, die tot en met vandaag voor de gedaagde partij worden vastgesteld op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.A.M. Jansen en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.