Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2016:1413 ECLI:NL:RBNHO:2016:1413 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2016:1413 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2016:1413
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Privaatrecht Sectie Kanton - locatie Zaanstad Zaaknr./rolnr.: 4655023 \ AO VERZ 15-87 Uitspraakdatum: 22 januari 2016 Beschikking in de zaak van: [naam] , wonende te [adres] verzoekende partij verder te noemen: [de werknemer] gemachtigde: mr. E. Jacobson tegen de besloten vennootschap CPM Europe B.V., gevestigd te Amsterdam verwerende partij verder te noemen: CPM gemachtigde: mr. M.K. van den Berge 1Het procesverloop 1.1. [de werknemer] heeft een verzoek gedaan, onder meer strekkende tot vernietiging van een ontslag op staande voet.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2016:1413 · Rechtbank Noord-Holland: E. Jacobson tegen de besloten vennootschap CPM Europe B.V., gevestigd te Amsterdam verwerende partij verder te noemen: CPM gemachtigde: mr. M.K. van den Berge 1Het procesverloop 1.1. [de werknemer] heeft een verzoek gedaan, onder meer strekkende tot vernietiging van een ontslag op staande voet.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Privaatrecht Sectie Kanton - locatie Zaanstad Zaaknr./rolnr.: 4655023 \ AO VERZ 15-87 Uitspraakdatum: 22 januari 2016 Beschikking in de zaak van: [naam] , wonende te [adres] verzoekende partij verder te noemen: [de werknemer] gemachtigde: mr. E. Jacobson tegen de besloten vennootschap CPM Europe B.V., gevestigd te Amsterdam verwerende partij verder te noemen: CPM gemachtigde: mr. M.K. van den Berge 1Het procesverloop 1.1. [de werknemer] heeft een verzoek gedaan, onder meer strekkende tot vernietiging van een ontslag op staande voet.

CPM heeft een verweerschrift ingediend en daarbij een zelfstandig tegenverzoek gedaan, strekkende tot voorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst tussen partijen. 1.2. Op 30 december 2015 heeft een zitting plaatsgevonden. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat partijen ter toelichting van hun standpunten naar voren hebben gebracht. 2De beoordeling 2.1. Partijen hebben na genoemde zitting meegedeeld dat zij een “settlement agreement” hebben bereikt en verzoeken in een beschikking op te nemen dat zij worden veroordeeld tot nakoming daarvan, onder compensatie van de proceskosten.

Partijen hebben een gelijkluidende tekst van de “settlement agreement” bij hun verzoek gevoegd. 2.2. De kantonrechter ziet geen reden om partijen niet te volgen in hun verzoek, zodat overeenkomstig dat verzoek zal worden beslist, zoals hierna bepaald.

3De beslissing

De kantonrechter: 3.1. veroordeelt partijen tot nakoming van de aangehechte “settlement agreement”; 3.2. bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt. Deze beschikking is gewezen door mr. P.J. Jansen, kantonrechter en op 22 januari 2016 in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter