ECLI:NL:RBNHO:2016:11532 · Rechtbank Noord-Holland

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Privaatrecht Sectie Kanton – locatie Zaanstad zaak/rolnr.: 4710005 /CV EXPL 8418-15 datum uitspraak: 23 juni 2016 beslissing inzake [eiser] , h.od.n. Som Advocatuur te Volendam eiser hierna te noemen [eiser] gemachtigde mr. A.F.M. Visscher tegen [gedaagde] , voorheen h.o.d.n. Royal Car Detailing te Purmerend gedaagde hierna te noemen [gedaagde] gemachtigde mr. B.W.M. Zegers 1De procedure 1.1. [eiser] heeft [gedaagde] gedagvaard op 23 december 2016. [gedaagde] heeft schriftelijk geantwoord en een tegenvordering ingediend.

Nadat de kantonrechter had beslist dat de zaak zich niet leent voor een comparitie van partijen na antwoord, heeft [eiser] schriftelijk op het antwoord gereageerd alsmede op de tegenvordering. Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld heeft [gedaagde] niet meer gereageerd op het repliek van [eiser] alsmede het antwoord in de tegenvordering. Het verzochte uitstel van [gedaagde] is afgewezen, waarna datum voor vonnis is bepaald. Na datum vonnisbepaling heeft [gedaagde] een pleidooiverzoek ingediend. 2De beoordeling 2.1. De kantonrechter zal het pleidooiverzoek van [gedaagde] afwijzen.

Een pleidooi waarin de volle omvang van de zaak weer aan de orde kan komen is in deze zaak niet gerechtvaardigd en leidt tot een onredelijke vertraging van de procedure. Het pleidooiverzoek van [gedaagde] wordt daarom afgewezen. Op 7 juli 2016 zal vonnis worden gewezen.

3De beslissing

De kantonrechter: 3.1. wijst af het pleidooiverzoek. 3.2. verwijst de zaak naar de rol van 7 juli 2016 voor vonnis. Deze beschikking is gegeven door mr. P.J. Jansen en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. Coll.