Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2016:11049 ECLI:NL:RBNHO:2016:11049 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2016:11049 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2016:11049
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

beslissing RECHTBANK NOORD-HOLLAND [jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing] Wrakingskamer zaaknummer / rekestnummer: C/15/250009 HA RK 16/202 Beslissing van 25 november 2016 Op het verzoek tot wraking ingediend door: [verzoeker] , gevestigd te [vestigingsplaats] , verzoeker. Het verzoek is gericht tegen: mr. S. Slijkhuis, hierna te noemen: de rechter. 1Procesverloop 1.1 Verzoeker heeft op 26 september 2016 schriftelijk de wraking verzocht van de rechter in de bij deze rechtbank, afdeling publiekrecht, sectie bestuursrecht, locatie Haarlem, aanhangige zaak met als zaaknummer HAA 16/3854 WVW V00, hierna te noemen: de hoofdzaak. 1.2 De rechter heeft niet in de wraking berust en heeft op 3 oktober 2016 schriftelijk op het verzoek gereageerd. 1.3 Verzoeker heeft het wrakingsverzoek op 26 september 2016 om 23:13 uur ingediend.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBNHO:2016:11049 · Rechtbank Noord-Holland: De uitspraak in de hoofdzaak is op 26 september 2016 gedaan en diezelfde dag per post verzonden. 2De beoordeling 2.1 In artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is bepaald dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke partijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2 Uit artikel 8:16, eerste lid, van de Awb volgt dat een verzoek om wraking moet worden gedaan voordat uitspraak is gedaan in de hoofdzaak. Nadat uitspraak is gedaan is de zaak immers niet langer bij de rechter of rechters in behandeling.

Keywords

AI generated
reopening of proceedings withdrawal of legal petition right to a decision amendment of the claim violation of procedural rules review procedures

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht
2De beoordeling 2.1 In artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is bepaald dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke partijdigheid schade zou kunnen lijden.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beslissing RECHTBANK NOORD-HOLLAND [jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing] Wrakingskamer zaaknummer / rekestnummer: C/15/250009 HA RK 16/202 Beslissing van 25 november 2016 Op het verzoek tot wraking ingediend door: [verzoeker] , gevestigd te [vestigingsplaats] , verzoeker. Het verzoek is gericht tegen: mr. S. Slijkhuis, hierna te noemen: de rechter. 1Procesverloop 1.1 Verzoeker heeft op 26 september 2016 schriftelijk de wraking verzocht van de rechter in de bij deze rechtbank, afdeling publiekrecht, sectie bestuursrecht, locatie Haarlem, aanhangige zaak met als zaaknummer HAA 16/3854 WVW V00, hierna te noemen: de hoofdzaak. 1.2 De rechter heeft niet in de wraking berust en heeft op 3 oktober 2016 schriftelijk op het verzoek gereageerd. 1.3 Verzoeker heeft het wrakingsverzoek op 26 september 2016 om 23:13 uur ingediend.

De uitspraak in de hoofdzaak is op 26 september 2016 gedaan en diezelfde dag per post verzonden. 2De beoordeling 2.1 In artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is bepaald dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke partijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2 Uit artikel 8:16, eerste lid, van de Awb volgt dat een verzoek om wraking moet worden gedaan voordat uitspraak is gedaan in de hoofdzaak. Nadat uitspraak is gedaan is de zaak immers niet langer bij de rechter of rechters in behandeling.

De wet voorziet niet in de mogelijkheid van wraking nadat in een zaak uitspraak is gedaan. 2.3 Overeenkomstig het bepaalde in paragraaf 9.1, in samenhang met paragraaf 4.1 en 4.4 van het wrakingsprotocol van deze rechtbank – op internet te vinden op de website van deze rechtbank onder: www. rechtspraak.nl/Rechtbank Noord-Holland/Regels en procedures – zal de wrakingskamer het verzoek tot wraking wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid buiten behandeling stellen. 3Beslissing De rechtbank: - verklaart het gedane verzoek tot wraking kennelijk niet-ontvankelijk; - laat het verzoek buiten behandeling; - beveelt de griffier onverwijld aan verzoeker en de rechter in de hoofdzaak een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.

Deze beslissing is gegeven door mr. W.J. van Andel, voorzitter, mr. C.A.M. van der Heijden en mr. Ch.A. van Dijk, leden van de wrakingskamer, in tegenwoordigheid van mr. C.W. van der Hoek, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 25 november 2016.[concipiënt_initialen] griffier voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.