Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2013:7477 ECLI:NL:RBNHO:2013:7477 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2013:7477 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2013:7477
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Privaatrecht Sectie Kanton – Locatie Zaandam zaak/rolnr.: 584410 WM VERZ 12-1592 CJIB-nummer: [nummer]] Proces-verbaal van de op 15 januari 2013 in het openbaar gehouden terechtzitting voor de behandeling van beroepzaken in het kader van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) inzake het beroep van: naam [naam 1] adres [adres 1] woonplaats [adres 2] verder te noemen betrokkene, tegen de beslissing van de officier van justitie van 26 december 2011. Tegenwoordig: kantonrechter mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2013:7477 · Rechtbank Noord-Holland: Beslissing: De kantonrechter: Verklaart het beroep gegrond en vernietigt de initiële beschikking en de beslissing van de officier van justitie. Bepaalt dat het bedrag der zekerheidstelling wordt terugbetaald. Waarvan proces-verbaal. Een afschrift van dit proces-verbaal is aan [naam 3] en aan de officier van justitie en aan het CJIB toegezonden op: Tegen deze beslissing is ingevolge art. 14 WAHV geen hoger beroep mogelijk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Privaatrecht Sectie Kanton – Locatie Zaandam zaak/rolnr.: 584410 WM VERZ 12-1592 CJIB-nummer: [nummer]] Proces-verbaal van de op 15 januari 2013 in het openbaar gehouden terechtzitting voor de behandeling van beroepzaken in het kader van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) inzake het beroep van: naam [naam 1] adres [adres 1] woonplaats [adres 2] verder te noemen betrokkene, tegen de beslissing van de officier van justitie van 26 december 2011. Tegenwoordig: kantonrechter mr.

L.M. de Vries griffier J. Stam Ter zitting is verschenen: [naam 2] namens het Openbaar Ministerie. Betrokkene is niet verschenen. De gedraging -waarvoor de in deze procedure bedoelde administratieve sanctie is opgelegd- luidt, kort omschreven, als volgt: handelen i.s.m. gesloten verklaring in beide richtingen weg(gedeelte) bestemd voor bep. cat. voertuigen (doelgroepstr.). Betrokkene heeft tegen de beslissing van de officier van justitie beroep ingesteld en daartoe aangevoerd hetgeen in het beroepschrift – dat zich bij de stukken bevindt – is vermeld.

De officier van justitie heeft op dat beroep beslist. Betrokkene heeft daartegen vervolgens beroep ingesteld bij de kantonrechter en daartoe aangevoerd hetgeen in het tweede beroepschrift -dat zich eveneens bij de stukken bevindt- is vermeld. De officier van justitie heeft, na nogmaals het dossier bestudeerd te hebben, de beschikking vernietigd. Betrokkene is daarop in de gelegenheid gesteld om zijn beroep in te trekken. De kantonrechter beëindigt de behandeling van de zaak en geeft aan direct uitspraak te doen. De kantonrechter deelt de beslissing en de motivering daarvan mee. [jw.sys.1.rolnummer]Motivering van de beslissing Nu de officier van justitie de beschikking heeft vernietigd en betrokkene zijn beroep niet heeft ingetrokken dient te worden beslist als volgt.

Beslissing: De kantonrechter: Verklaart het beroep gegrond en vernietigt de initiële beschikking en de beslissing van de officier van justitie. Bepaalt dat het bedrag der zekerheidstelling wordt terugbetaald. Waarvan proces-verbaal. Een afschrift van dit proces-verbaal is aan [naam 3] en aan de officier van justitie en aan het CJIB toegezonden op: Tegen deze beslissing is ingevolge art. 14 WAHV geen hoger beroep mogelijk.