Administrative court dismisses interim relief request due to failure to submit objection and decision documents.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe interim relief request was declared inadmissible because the applicant failed to submit copies of the objection and the underlying decision. The court clerk offered a one-week deadline to cure this defect, but the applicant did not respond. Consequently, the court could not examine the merits of the request as the relevant documents remained unknown.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:81, fourth paragraph; 6:5, first paragraph; 6:6 of the General Administrative Law (Awb); An interim relief request is inadmissible if the applicant fails to submit the required objection and decision documents after being given a chance to cure the defect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 26/5448 uitspraak van de voorzieningenrechter van 16 juni 2026 in de zaak tussen [verzoeker] , uit [plaats] , verzoeker en Onbekende verweerder. Procesverloop In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker die hij op 19 mei 2026 heeft ingediend bij de rechtbank. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Overwegingen 1. Iemand die een verzoek om een voorlopige voorziening indient, moet een afschrift van het bezwaar- of beroepschrift en een afschrift van het besluit waarop het geschil betrekking heeft (het besluit) overleggen. Dit staat in artikel 8:81, vierde lid, in samenhang met artikel 6:5, eerste lid, van de Awb. Als dat niet gebeurt, kan de voorzieningenrechter – na een herstelmogelijkheid – het verzoek op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.
2. Bij het verzoekschrift van 19 mei 2026 heeft verzoeker het bezwaar- of beroepschrift en het besluit niet overgelegd. De griffier heeft verzoeker bij brief van 20 mei 2026 verzocht om binnen een week dit verzuim te herstellen. Verzoeker is erop gewezen dat het verzoek anders niet in behandeling kan worden genomen. Voor de rechtbank is het immers onbekend om welk besluit en om welke verweerder het hier zou gaan.
3. Verzoeker heeft hierop niet gereageerd.
4. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk beoordeelt. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. P. Lenstra, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.M. Tank, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 16 juni 2026. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.