Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2026:3560 ECLI:NL:RBMNE:2026:3560 AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2026:3560 · Rechtbank Midden-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2026:3560
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Almere Zaaknummer: 12168261 \ MC EXPL 26-1768 Vonnis van 10 juni 2026 in de zaak van [eiser] , te [plaats] , eiser tot verificatie, hierna te noemen: [eiser] , procederend in persoon, tegen MR. J.M. VAN RAAIJEN, curator in het faillissement van [bedrijf] B.V., te Almere, verweerder tot verificatie, hierna te noemen: de curator, advocaat: mr. J.M. van Raaijen. 1De procedure 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het proces-verbaal van de niet pro forma voortzetting van de verificatievergadering gehouden op 2 maart 2026, - het renvooischrift van [eiser] van 2 april 2026, - het antwoord van de curator van 13 mei 2026. 1.2 Ten slotte is vonnis bepaald. 2De kern van de zaak 2.1 [eiser] heeft een overeenkomst voor de levering van energie gesloten met [bedrijf] B.V (hierna: [bedrijf] ).

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2026:3560 · Rechtbank Midden-Nederland: Na de mededeling van [bedrijf] dat de welkomstbonus niet zou worden uitgekeerd en de tarieven zouden worden verhoogd, heeft [eiser] heeft een vordering tot schadevergoeding ingediend ter hoogte van € 2.032,44. Dit bedrag heeft betrekking op de misgelopen welkomstbonus en de schade als bestaande uit het tariefverschil tussen de oorspronkelijke overeengekomen tarieven met [bedrijf] en de nieuwe, duurdere tarieven. 2.2 Kort daarna is het faillissement van [bedrijf] uitgesproken. [eiser] heeft de hiervoor genoemde vordering ter verificatie ingediend bij de curator.

Keywords

AI generated
remuneration of bankruptcy trustee guardian compensation termination of insurance benefits financial loss insurance fraudulent insurance claim goodwill indemnity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Almere Zaaknummer: 12168261 \ MC EXPL 26-1768 Vonnis van 10 juni 2026 in de zaak van [eiser] , te [plaats] , eiser tot verificatie, hierna te noemen: [eiser] , procederend in persoon, tegen MR. J.M. VAN RAAIJEN, curator in het faillissement van [bedrijf] B.V., te Almere, verweerder tot verificatie, hierna te noemen: de curator, advocaat: mr. J.M. van Raaijen. 1De procedure 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het proces-verbaal van de niet pro forma voortzetting van de verificatievergadering gehouden op 2 maart 2026, - het renvooischrift van [eiser] van 2 april 2026, - het antwoord van de curator van 13 mei 2026. 1.2 Ten slotte is vonnis bepaald. 2De kern van de zaak 2.1 [eiser] heeft een overeenkomst voor de levering van energie gesloten met [bedrijf] B.V (hierna: [bedrijf] ).

Na de mededeling van [bedrijf] dat de welkomstbonus niet zou worden uitgekeerd en de tarieven zouden worden verhoogd, heeft [eiser] heeft een vordering tot schadevergoeding ingediend ter hoogte van € 2.032,44. Dit bedrag heeft betrekking op de misgelopen welkomstbonus en de schade als bestaande uit het tariefverschil tussen de oorspronkelijke overeengekomen tarieven met [bedrijf] en de nieuwe, duurdere tarieven. 2.2 Kort daarna is het faillissement van [bedrijf] uitgesproken. [eiser] heeft de hiervoor genoemde vordering ter verificatie ingediend bij de curator.

De curator heeft de vordering van [eiser] aanvankelijk betwist voor een deel van € 1.862,15. Uit proceseconomische overwegingen en ter voorkoming van verdere vertraging in de afwikkeling van het faillissement, heeft de curator de gehele vordering alsnog erkend. Tevens heeft de curator toegezegd de door [eiser] betaalde griffierechten in deze renvooiprocedure te zullen vergoeden.

3De beoordeling

De vordering 3.1 Nu de stellingen van [eiser] de vordering kunnen dragen en deze door de curator uitdrukkelijk zijn erkend, ligt de vordering voor toewijzing gereed. De vordering van [eiser] dient op de lijst van erkende schuldeisers te worden geplaatst voor een bedrag van € 2.032,44. Proceskosten 3.2 De curator is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op: - griffierecht - nakosten € € 93,00 108,50 Totaal € 201,50 4De beslissing De kantonrechter 4.1 verifieert en erkent de vordering van [eiser] in het faillissement van [bedrijf] tot een bedrag van € 2.032,44, 4.2 veroordeelt de curator in de proceskosten, aan de zijde van eiser tot op heden begroot op € 201,50, 4.3 verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 4.4 wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. H.M.M. Steenberghe en in het openbaar uitgesproken op 10 juni 2026.