Provisional relief request dismissed due to lack of connection with pending appeal on untimely decision.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe provisional relief request was declared inadmissible because the underlying appeal regarding the minister's failure to decide on time had already been resolved by the court. The applicant argued for immediate information access under the Open Government Act, but the court noted that a substantive decision on the delay was no longer pending. Consequently, the required connection between the provisional request and the main proceedings was lost, rendering the request untimely.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:81 first paragraph Awb; Article 8:83 third paragraph Awb: A request for provisional relief is inadmissible if the prerequisite of a pending objection or appeal against the decision is no longer met due to the conclusion of the main proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 26/3333 uitspraak van de voorzieningenrechter van 16 juni 2026 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. M.W. Verhoeven), en minister van Infrastructuur en Waterstaat, verweerder (gemachtigde: mr. O.K.N. Kumar). Waar gaat deze zaak over? Verzoekster heeft een beroep ingediend omdat verweerder niet tijd heeft beslist op haar verzoek om informatie op grond van de Wet open overheid (Woo). Verzoekster heeft gelijktijdig een verzoek om voorlopige voorziening ingediend. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. Beoordeling door de voorzieningenrechter 1. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen inzake een bestreden besluit indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
2. Gelet op bovengenoemd artikel moet er sprake zijn van een besluit en een bezwaar of een beroep tegen (het niet tijdig beslissen op) een besluit, voordat een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening inhoudelijk kan worden behandeld. Dit is het zogenaamde connexiteitsvereiste.
3. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer UTR 26/3335, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep wegens niet tijdig beslissen. Dit betekent dat het verzoek niet meer connex is aan een beroepsprocedure zodat het verzoek niet-ontvankelijk zal worden verklaard. Het verzoek zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A. Wilpstra-Foppen, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 16 juni 2026. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.