Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2026:3405 ECLI:NL:RBMNE:2026:3405 AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2026:3405 · Rechtbank Midden-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2026:3405
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 26/1825 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 april 2026 in de zaak tussen [verzoeker] , uit [plaats] , verzoeker, en de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om een voorlopige voorziening van 2 maart 2026 tegen het besluit van verweerder van 17 februari 2026. Verzoeker ziet geen kans van slagen en heeft ervoor gekozen het verzoek in te trekken en het griffierecht niet te betalen. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Verzoeker heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de voorzieningenrechter de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2026:3405 · Rechtbank Midden-Nederland: Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de voorzieningenrechter het verzoek om voorlopige voorziening niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar verzoeker niets aan kan doen.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance action for payment european order for payment procedure prohibition of payment unpaid invoices insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 26/1825 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 april 2026 in de zaak tussen [verzoeker] , uit [plaats] , verzoeker, en de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om een voorlopige voorziening van 2 maart 2026 tegen het besluit van verweerder van 17 februari 2026. Verzoeker ziet geen kans van slagen en heeft ervoor gekozen het verzoek in te trekken en het griffierecht niet te betalen. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Verzoeker heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de voorzieningenrechter de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit.

2. Iemand die een verzoek om voorlopige voorziening indient moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:82, eerste lid, van de Awb. In dit geval is het griffierecht € 397,-.

3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de voorzieningenrechter het verzoek om voorlopige voorziening niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar verzoeker niets aan kan doen.

4. De rechtbank heeft verzoeker op 12 maart 2026 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat verzoeker het griffierecht uiterlijk binnen twee weken, of als de zitting eerder is, uiterlijk voorafgaande aan de zitting moet betalen aan de rechtbank. Ook staat in deze brief dat de rechtbank het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk kan verklaren als verzoeker het griffierecht niet of niet op tijd betaald. Deze brief is volgens de track and trace bezorgd waarbij voor ontvangst is getekend op 14 maart 2026.

5. De rechtbank heeft het bedrag niet ontvangen.

6. De voorzieningenrechter zal het verzoek om voorlopige voorziening niet inhoudelijk behandelen. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk.

7. Van een proceskostenvergoeding is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. G. Schnitzler, rechter, in aanwezigheid van J.B. Overtoom, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 28 april 2026. De griffier is verhinderte ondertekenen griffier voorzieningenrechter Afschrift verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.