Administrative court dismisses interim relief request due to failure to pay required court fees on time.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe single-instance court declared the applicant's request for interim relief inadmissible because the required court fees were not paid. Although the applicant received a formal notice to pay the €397 fee within two weeks, the amount was never received by the court. Consequently, the judge refused to examine the merits of the request, ruling that the failure to pay constituted a valid ground for inadmissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 8:82, first paragraph, Awb; Art. 8:83, third paragraph, Awb: A request for interim relief is inadmissible if the applicant fails to pay the required court fees, unless there are circumstances beyond the applicant's control explaining the non-payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 26/1691 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 mei 2026 in de zaak tussen [verzoekster] , te [plaats] , verzoekster, en De Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om voorlopige voorziening van 3 maart 2026 tegen het besluit van verweerder van 17 februari 2026. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Verzoekster heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de voorzieningenrechter de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit.
2. Iemand die een verzoek om voorlopige voorziening indient moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:82, eerste lid, van de Awb. In dit geval is het griffierecht € 397,-.
3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de voorzieningenrechter het verzoek om voorlopige voorziening niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar verzoekster niets aan kan doen.
4. De rechtbank heeft verzoekster op 11 maart 2026 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat verzoekster het griffierecht uiterlijk binnen twee weken, of als de zitting eerder is, uiterlijk voorafgaande aan de zitting moet betalen aan de rechtbank. Ook staat in deze brief dat de rechtbank het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk kan verklaren als verzoekster het griffierecht niet of niet op tijd betaald. Deze brief is volgens de track and trace bezorgd waarbij voor ontvangst is getekend op 14 maart 2026.
5. De rechtbank heeft het bedrag niet ontvangen. Verzoekster heeft daar geen reden voor gegeven.
6. De voorzieningenrechter zal het verzoek om voorlopige voorziening niet inhoudelijk behandelen. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk.
7. Van een proceskostenvergoeding is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. G. Schnitzler, rechter, in aanwezigheid van J.B. Overtoom, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 28 mei 2026. De griffier is niet in de gelegenheidte ondertekenen griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.