Request for interim relief dismissed due to failure to pay court fees on time.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the request for interim relief inadmissible because the applicant failed to pay the required court fees. Although the applicant received a formal notice to pay within two weeks, no payment was made and no valid excuse was provided. Consequently, the court could not examine the merits of the request and dismissed it as inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:82, first paragraph, of the General Administrative Law; Article 8:83, third paragraph, of the General Administrative Law: A request for interim relief is inadmissible if the required court fees are not paid, unless there is a valid reason beyond the applicant's control.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 26/1597 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 april 2026 in de zaak tussen Maatschap [verzoekster], gevestigd te [vestigingsplaats] , verzoekster, en de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om een voorlopige voorziening van 18 februari 2026 tegen het besluit van verweerder van 17 februari 2026. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Verzoekster heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de voorzieningenrechter de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit.
2. Iemand die een verzoek om voorlopige voorziening indient moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:82, eerste lid, van de Awb. In dit geval is het griffierecht € 397,-.
3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de voorzieningenrechter het verzoek om voorlopige voorziening niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar verzoekster niets aan kan doen.
4. De rechtbank heeft verzoekster op 7 maart 2026 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat verzoekster het griffierecht uiterlijk binnen twee weken, of als de zitting eerder is, uiterlijk voorafgaande aan de zitting moet betalen aan de rechtbank. Ook staat in deze brief dat de rechtbank het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk kan verklaren als verzoekster het griffierecht niet of niet op tijd betaald. Deze brief is volgens de track and trace bezorgd waarbij voor ontvangst is getekend op 10 maart 2026.
5. De rechtbank heeft het bedrag niet ontvangen. Verzoekster heeft daar geen reden voor gegeven.
6. De voorzieningenrechter zal het verzoek om voorlopige voorziening niet inhoudelijk behandelen. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk.
7. Van een proceskostenvergoeding is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. G. Schnitzler, rechter, in aanwezigheid van J.B. Overtoom, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 28 april 2026. De griffier is verhinderdte ondertekenen griffier voorzieningenrechter Afschrift verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.