Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2026:3323 ECLI:NL:RBMNE:2026:3323 AI generated

Administrative appeal dismissed for non-payment of court fees without valid excuse under Article 8:54 Awb.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2026:3323
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The single judge declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required court fees. Although the court had notified the appellant of the deadline via registered mail, which was signed for, the fees were never received. Consequently, the court could not proceed with a substantive review of the appeal's merits.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:41, first paragraph, Awb; Article 8:54, first paragraph, Awb: Failure to pay court fees without a valid excuse renders an administrative appeal inadmissible and precludes substantive examination.

Keywords

AI generated
administrative appeal court fees inadmissible Awb procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
Article 8:41, first paragraph, Awb
Article 8:54, first paragraph, Awb
artikel 8:54 Awb
Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/4880 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 februari 2026 in de zaak tussen [eiseres] , uit [plaats] , eiseres, en Onbekende verweerder, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het bezwaar van 11 april 2025 dat eiseres heeft ingesteld tegen het besluit van verweerder. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiseres heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht €53,-.

3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.

4. De rechtbank heeft eiseres op 16 oktober 2025 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiseres het griffierecht binnen vier weken moet betalen aan de rechtbank. Ook staat in deze brief dat de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk kan verklaren als eiser het griffierecht niet of niet op tijd betaald. Volgens de track & trace van PostNL is de brief op 18 oktober 2025 afgeleverd bij eiseres, waarbij is getekend voor ontvangst.

5. De rechtbank heeft het bedrag niet ontvangen. Eiseres heeft daar geen geldige reden voor gegeven.

6. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).

7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van J.B. Overtoom, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 18 februari 2026. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.