ECLI:NL:RBMNE:2026:3252 · Rechtbank Midden-Nederland

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Almere Zaaknummer: 11627202 \ MC EXPL 25-1974 Vonnis van 3 juni 2026 in de zaak van [eiser] , te [woonplaats 1] , eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie, hierna te noemen: [eiser] , gemachtigde: mr. J.J.F. van de Voort, tegen [gedaagde] , te [woonplaats 2] , gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie, hierna te noemen: [gedaagde] , procederend in persoon. 1De procedure 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 14 januari 2026;- de e-mail van de bewindvoerder van [gedaagde] aan de rechtbank van 29 januari 2026;- de e-mail van de bewindvoerder van [gedaagde] aan de rechtbank van 2 maart 2026; - de e-mail van [eiser] aan de rechtbank van 9 maart 2026; - de akte van uitlating in reconventie van de bewindvoerder van [gedaagde] van 11 maart 2026; - de akte van [gedaagde] van 26 maart 2026 met producties; - de e-mail van [eiser] aan de rechtbank van 21 april 2026. 1.2 Ten slotte is bepaald dat er een vonnis wordt gewezen. 2De verdere beoordeling in reconventie 2.1 Ten aanzien van [gedaagde] is na de dagvaarding de schuldsaneringsregeling toegepast.

In het tussenvonnis van 14 januari 2026 is geoordeeld dat de procedure in conventie daardoor van rechtswege is geschorst en is de procedure in conventie doorgehaald op de rol. 2.2 [gedaagde] heeft een tegenvordering ingesteld (de reconventie). In het tussenvonnis is [eiser] in de gelegenheid gesteld de bewindvoerder van [gedaagde] op te roepen het geding in reconventie over te nemen. Bij akte van 11 maart 2026 heeft de bewindvoerder aangegeven de reconventie niet over te zullen nemen. 2.3 De kantonrechter heeft [gedaagde] daarna in de gelegenheid gesteld te reageren op de repliek in conventie/antwoord in reconventie, wat hij op 26 maart 2026 heeft gedaan.

Dit berust op een vergissing. [eiser] had de gelegenheid moeten krijgen om ontslag van instantie te vragen, zoals in het tussenvonnis is bepaald. 2.4 Op 21 april 2026 heeft [eiser] bij e-mail verzocht om – zo begrijpt de kantonrechter – ontslag van instantie in reconventie gevraagd. De kantonrechter zal dit op basis van artikel 313 in verbinding met artikel 27 Faillissementswet verlenen.

3De beslissing

De kantonrechter in reconventie 3.1 ontslaat [eiser] van de instantie. Dit vonnis is gewezen door mr. drs. B.G.W.P. Heijne en in het openbaar uitgesproken op 3 juni 2026. 45353