Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2026:3201 ECLI:NL:RBMNE:2026:3201 AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2026:3201 · Rechtbank Midden-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2026:3201
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/7529 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 april 2026 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. D.E. de Hoop), en de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, verweerder. Procesverloop Verzoekster heeft op 15 november 2024 beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 8 oktober 2024. Op 28 juli 2025 heeft verweerder een nieuw besluit genomen waarin hij het besluit van 8 oktober 2024 heeft gewijzigd. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. Verweerder heeft op 1 oktober 2025 gereageerd op dit verzoek. Overwegingen 1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2026:3201 · Rechtbank Midden-Nederland: Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

Keywords

AI generated
party costs of attorney calculation of compensation amount reimbursement of costs service compensation remuneration of defence counsel remission of procedural costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/7529 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 april 2026 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. D.E. de Hoop), en de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, verweerder. Procesverloop Verzoekster heeft op 15 november 2024 beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 8 oktober 2024. Op 28 juli 2025 heeft verweerder een nieuw besluit genomen waarin hij het besluit van 8 oktober 2024 heeft gewijzigd. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. Verweerder heeft op 1 oktober 2025 gereageerd op dit verzoek. Overwegingen 1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verweerder heeft geen bezwaar tegen om de proceskosten van verzoekster te betalen.

4. De vergoeding wordt met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht als volgt berekend. De bijstand door een gemachtigde levert 1 punt op (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 934,-). bij wegingsfactor 1 wordt dus € 934,- toegekend.

5. Uit het bepaalde in artikel 8:41, zevende lid, van de Awb volgt dat verweerder verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 51,- te vergoeden. Dit volgt rechtstreeks uit de wet. Verzoekster zal zich hiervoor tot verweerder moeten wenden. Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 934,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van J.B. Overtoom, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 15 april 2026. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.