Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2026:1871 ECLI:NL:RBMNE:2026:1871 AI generated

Administrative court dismisses appeal as clearly unfounded due to lack of substantive grounds by the applicant.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2026:1871
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's appeal against the Minister of Finance's decision without a hearing, ruling it clearly unfounded. The applicant failed to submit any substantive grounds for the appeal after multiple reminders, leading the court to presume no objections existed against the underlying decision. Consequently, the appeal was rejected under Article 8:54 of the Administrative Justice Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:54 Awb; Article 6:19 Awb: An appeal is deemed clearly unfounded and dismissed if the appellant fails to present any substantive grounds for objection within the prescribed period.

Keywords

AI generated
administrative appeal clearly unfounded lack of grounds no hearing procedural default

Cited Legislation

AI generated
Article 8:54 of the Administrative Justice Act (Awb)
Article 6:19 of the Administrative Justice Act (Awb)
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
artikel 6:19 van de Awb
Op grond van artikel 6:19 van de Awb richt het beroep zich ook tegen dit besluit.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/5598 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 maart 2026 in de zaak tussen [eiseres] , uit [plaats] , eiseres (gemachtigde: mr. R. Jethoe), en de minister van Financiën, verweerder. Inleiding In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiseres tegen het bestreden besluit van de minister van Financiën van 22 oktober 2024. Omdat het beroep kennelijk ongegrond is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Procesverloop Op 28 september 2023 heeft de minister een besluit genomen op het door eiseres ingediende bezwaar tegen het besluit van 5 april 2023. In het besluit van 28 september 2023 heeft de minister het bezwaar van eiseres kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Daartegen heeft eiseres beroep ingesteld. Hangende het beroep van eiseres heeft de minister op 22 oktober 2023 het besluit van 28 september 2023 ingetrokken en vervangen door het besluit van 22 oktober 2023. De minister heeft daarbij het bezwaar van eiseres alsnog ontvankelijk en gedeeltelijk gegrond verklaard.

Op grond van artikel 6:19 van de Awb richt het beroep zich ook tegen dit besluit. De rechtbank heeft eiseres bij brief van 12 november 2024 in de gelegenheid gesteld om binnen twee weken beroepsgronden tegen het nieuwe besluit kenbaar te maken, dan wel de rechtbank te laten weten dat zij het beroep intrekt. Omdat de rechtbank hierop geen reactie van eiseres ontving, heeft zij eiseres dezelfde vraag gesteld bij brieven van 2 december 2024 en 27 december 2024 en eiseres hier nogmaals aan herinnerd bij brief van 13 januari 2025. Ook hier heeft eiseres niet op gereageerd.Beoordeling door de rechtbank De rechtbank beoordeelt het besluit van 22 oktober 2023.

Omdat eiseres hier geen beroepsgronden tegen heeft gericht, gaat de rechtbank ervan uit dat eiseres tegen dat besluit geen bezwaren heeft. Het beroep van rechtswege is daarom kennelijk ongegrond. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich, rechter, in aanwezigheid van mr. M.L. Bressers, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 27 maart 2026. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak.

Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.