Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2026:1833 ECLI:NL:RBMNE:2026:1833 AI generated

Court orders government to pay applicant's legal fees after applicant withdrew appeal due to timely response.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2026:1833
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the Ministry must pay the applicant's legal costs because the government had already responded to the request for information before the appeal was lodged. Although the applicant withdrew the administrative appeal, the court found that the withdrawal was a direct result of the timely response provided by the Ministry. Consequently, the court ordered the Ministry to reimburse the applicant for the legal fees incurred and the court fees paid.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law; If an administrative appeal is withdrawn because the authority has fully or partially met the applicant's needs, the court may order the authority to pay the applicant's legal costs.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal legal costs reimbursement timely response obligation General Administrative Law procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law
Article 8:54 of the General Administrative Law
Article 8:41, seventh paragraph, of the General Administrative Law
The Administrative Procedure Costs Decree
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:75a in combinatie met artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/6535 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 januari 2026 in de zaak tussen Stichting House of Animals Foundation, gevestigd te Utrecht, verzoekster (gemachtigde: mr. H. van Drunen), en de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat verzoekster heeft ingediend op 13 november 2025, omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op haar verzoek om informatie op grond van de Wet open overheid (Woo). Verweerder heeft op 9 december 2025 alsnog een besluit genomen op het Woo-verzoek van verzoekster. Verzoekster heeft het beroep daarna ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. Verweerder heeft op 15 januari 2026 gereageerd op dit verzoek. Overwegingen 1. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van verzoekster en heeft er geen bezwaar tegen om de proceskosten van verzoekster te betalen.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op € 467,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 934,- en een wegingsfactor 0,5).

5. Uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb volgt dat verweerder verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 385,- te vergoeden. Dit volgt rechtstreeks uit de wet. Verzoekster zal zich hiervoor tot verweerder moeten wenden. Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 467,- aan proceskosten. Deze uitspraak is gedaan door mr. G. Schnitzler, rechter, in aanwezigheid van E.J.H.C. Hui, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 30 januari 2026. De griffier is buiten staatte ondertekenen griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven. Artikel 8:75a in combinatie met artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht.

Conform de uitspraak van de Afdeling van 2 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1796.