Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2026:1693 ECLI:NL:RBMNE:2026:1693 AI generated

Administrative court orders tax authority to pay applicant's legal costs after revoking disputed charges.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2026:1693
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The single-instance court ruled on the applicant's request for cost allocation without a hearing, noting the tax authority had withdrawn the disputed waste and purification charges. Although the authority did not respond to the cost claim, the court inferred no objection and calculated the applicant's costs at €800 based on the case's light weight. Consequently, the authority was ordered to pay the applicant the determined amount plus the €51 court fee.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:54, 8:75, and 8:75a of the General Administrative Law (Awb); The administrative authority is liable for the opponent's legal costs when the authority's initial decision is revoked and the opponent withdraws the appeal, unless the authority explicitly objects to the cost claim.

Keywords

AI generated
administrative cost allocation revocation of tax decision withdrawal of appeal general administrative law procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Article 8:54 of the General Administrative Law (Awb)
Article 8:75 of the General Administrative Law (Awb)
Article 8:75a of the General Administrative Law (Awb)
Article 8:41, seventh paragraph, of the Awb
The Procedure Costs Decree for Administrative Law (Bpb)
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/2842 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 april 2026 in de zaak tussen [verzoeker] , uit [plaats] , verzoeker (gemachtigde: I. Szulc), en de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten. Verweerder heeft niet gereageerd op dit verzoek. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

2. Verweerder heeft op 29 januari 2024 een beslissing op bezwaar genomen. Verzoeker is hiertegen in beroep gegaan. Op 27 mei 2025 heeft verweerder medegedeeld dat hij terugkomt op de beslissing op bezwaar en dat hij de onderhavige in geschil zijnde aanslag afvalstoffenheffing en aanslag zuiveringsheffing bedrijven vernietigt. Verweerder heeft dus gedaan wat verzoeker wilde. Verzoeker heeft op 5 juni 2025 het beroep ingetrokken met het verzoek om verweerder te veroordelen in de proceskosten.

3. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

4. De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Verweerder heeft niet gereageerd op het verzoek van verzoeker. De rechtbank leidt hier uit af dat verweerder er geen bezwaar tegen heeft om de proceskosten van verzoeker te vergoeden.

5. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoeker die verweerder moet betalen vast op € 800,- (1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift met een waarde per punt van € 666,- en 1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 934,- en een wegingsfactor 0,5). Omdat de zaak een licht gewicht heeft, is op de waarde de wegingsfactor 0,5 toegepast.

6. Uit het bepaalde in artikel 8:41, zevende lid, van de Awb volgt dat verweerder verplicht is het door verzoeker betaalde griffierecht van € 51,- te vergoeden. Dit volgt rechtstreeks uit de wet. Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 800,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoeker. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van J.M.J. Kooistra, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 23 april 2026. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.