Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2026:1667 ECLI:NL:RBMNE:2026:1667 AI generated

Court orders CBR to pay applicant's administrative litigation costs under Awb provisions.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2026:1667
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled on the applicant's request for cost reimbursement without a hearing, noting the defendant had withdrawn its objection. Although the defendant failed to complete the cost form, it did not raise substantive objections, leading the court to find no impediment to reimbursement. Consequently, the defendant was ordered to pay the applicant's administrative litigation costs totaling €934 plus court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 8:54 Awb; Art. 8:75 Awb; Art. 8:75a Awb; Art. 8:41 Awb: When a party withdraws an appeal after the opposing party withdraws its objection to the original decision, the court may order cost reimbursement if the opposing party does not substantively oppose the claim.

Keywords

AI generated
administrative litigation costs General Administrative Law Act cost reimbursement withdrawal of appeal CBR driving license procedural economy court fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 8:54 Awb
Art. 8:75 Awb
Art. 8:75a Awb
Art. 8:41 Awb
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.
artikel 8:41 Awb
Dat volgt rechtstreeks uit de wet (artikel 8:41 Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/5958 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 24 april 2026 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. P.A.J. van Putten), en het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen, het CBR, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. Verweerder heeft op 5 februari 2026 gereageerd op dit verzoek. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

2. Verweerder heeft op 4 september 2025 een beslissing op bezwaar genomen. Verzoekster is hiertegen in beroep gegaan. Verweerder heeft vervolgens bij besluit van 24 november 2025 de beslissing op bezwaar van 4 september 2025 ingetrokken, het bezwaar alsnog gegrond verklaard en het primaire besluit van 17 juli 2025 herroepen. Verweerder heeft dus gedaan wat verzoekster wilde. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten.

3. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

4. De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Verweerder heeft gereageerd en aangegeven dat het bijgevoegde formulier proceskosten niet is ingevuld. Verweerder heeft niet inhoudelijk gereageerd op het verzoek van verzoekster. De rechtbank leidt hieruit af dat verweerder er geen bezwaar tegen heeft om de proceskosten van verzoekster te vergoeden.

5. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op € 934,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van op € 934,- en een wegingsfactor 1).

6. Verweerder moet ook het griffierecht van € 194,- aan verzoekster betalen. Dat volgt rechtstreeks uit de wet (artikel 8:41 Awb). Verzoekster kan zich hiervoor tot verweerder wenden. Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 934,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich, rechter, in aanwezigheid van J.M.J. Kooistra, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 24 april 2026. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.