Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2026:14 ECLI:NL:RBMNE:2026:14 AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2026:14 · Rechtbank Midden-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2026:14
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16/019628-20 (ontneming) Vonnis van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot ontneming in de zaak tegen [betrokkene] , geboren op [1972] in [geboorteplaats] , ingeschreven op het adres [adres] , [woonplaats] , (hierna: de betrokkene). 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 12 december 2025. Het onderzoek is met instemming van de advocaat van de betrokkene enkelvoudig gesloten op 7 januari 2026, waarna direct daarna uitspraak is gedaan.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2026:14 · Rechtbank Midden-Nederland: 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 12 december 2025. Het onderzoek is met instemming van de advocaat van de betrokkene enkelvoudig gesloten op 7 januari 2026, waarna direct daarna uitspraak is gedaan.

Keywords

AI generated
exemption from punishment withdrawal of criminal complaint deemed withdrawal of opposition withdrawal of legal aid recusal of public prosecutor inaction of public prosecutor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16/019628-20 (ontneming) Vonnis van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot ontneming in de zaak tegen [betrokkene] , geboren op [1972] in [geboorteplaats] , ingeschreven op het adres [adres] , [woonplaats] , (hierna: de betrokkene). 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 12 december 2025. Het onderzoek is met instemming van de advocaat van de betrokkene enkelvoudig gesloten op 7 januari 2026, waarna direct daarna uitspraak is gedaan.

Op de zitting op 12 december 2025 waren aanwezig: de officier van justitie: mr. M. Mahmoudi; de advocaat van de betrokkene: mr. M.J. Lamers, advocaat in Utrecht (hierna: de advocaat). De rechtbank heeft kennisgenomen van het onderliggende strafdossier en het daarin opgenomen ontnemingsrapport waarin het wederrechtelijk verkregen voordeel is geraamd op € 400.244,20. 2VORDERING 2.1 De standpunten van de officier van justitie en de verdediging De officier van justitie en de advocaat van de betrokkene hebben zich in verband met de verzochte vrijspraak van de onder 1 primair en 1 subsidiair ten laste gelegde feiten op het standpunt gesteld dat de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel moet worden afgewezen. 2.2 De beoordeling van de vordering De rechtbank heeft betrokkene in de onderliggende strafzaak met parketnummer 16/019628-20 bij vonnis van 7 januari 2026 vrijgesproken van de (onder 1 primair en 1 subsidiair ten laste gelegde) feiten op basis waarvan het wederrechtelijk verkregen voordeel is berekend.

Gelet op deze vrijspraak kan niet worden vastgesteld dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen, zodat de rechtbank de vordering van de officier van justitie zal afwijzen. 3BESLISSING De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie, strekkende tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, af. Dit vonnis is gewezen door mr. A. Blanke, voorzitter, mrs. H.J. van Woudenberg en J.A. Koorevaar, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.B. Postma als griffier en is in het openbaar uitgesproken op 7 januari 2026. De voorzitter en oudste rechter zijn niet in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.