Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2026:1150 ECLI:NL:RBMNE:2026:1150 AI generated

Court dismisses claim for damages against Ombudsman due to lack of jurisdiction under administrative law.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2026:1150
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request for damages against the National Ombudsman without a hearing, ruling that the Ombudsman is not a public authority. Petitioners argued the Ombudsman failed to conduct a careful investigation regarding a complaint against the Regional Social Service, but the court held that Article 1:1, second paragraph, subsection f of the Administrative Justice Act excludes the Ombudsman from being a public body. Consequently, the court declared itself incompetent to hear the claim under Article 8:88 of the Act, ordered the return of court fees, and found no basis for cost sanctions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1:1, second paragraph, subsection f Awb; Art. 8:88 Awb: The National Ombudsman is not considered a public authority under the Administrative Justice Act, rendering the administrative court incompetent to adjudicate claims for damages against the Ombudsman under Article 8:88.

Keywords

AI generated
National Ombudsman administrative jurisdiction public authority status damages claim court incompetence

Cited Legislation

AI generated
Article 8:54 of the Administrative Justice Act (Awb)
Article 8:88 of the Administrative Justice Act (Awb)
Article 1:1, second paragraph, subsection f of the Administrative Justice Act (Awb)
Article 9:3 of the Administrative Justice Act (Awb)
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
artikel 8:88 van de Awb
Verzoekers hebben een verzoek om schadevergoeding ingediend bij de rechtbank op grond van artikel 8:88 van de Awb.
artikel 9:3 van de Awb
Op grond van artikel 1:1, tweede lid, aanhef en onder f, van de Awb wordt de Nationale Ombudsman niet als bestuursorgaan aangemerkt.Op grond van artikel 9:3 van de Awb kan tegen een besluit inzake de behandeling van een klacht over een gedraging van een bestuursorgaan geen beroep worden ingesteld.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/6493 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 februari 2026 in de zaak tussen [verzoeker 1] en [verzoeker 2] , uit [plaats] , verzoekers en de Nationale Ombudsman (gemachtigde: mr. L. Scheppink). Inleiding In deze uitspraak beslist de rechtbank over het verzoek om schadevergoeding van verzoekers van 8 november 2025. Beoordeling door de rechtbank De rechtbank sluit het onderzoek in deze zaak omdat voortzetting van het onderzoek niet nodig is. De rechtbank doet uitspraak zonder dat een zitting wordt gehouden.

Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. Verzoekers hebben een verzoek om schadevergoeding ingediend bij de rechtbank op grond van artikel 8:88 van de Awb. Zij stellen schade te hebben geleden, omdat de Nationale Ombudsman zonder zorgvuldig onderzoek heeft geoordeeld over een klacht over de Regionale Sociale Dienst. Op grond van artikel 1:1, tweede lid, aanhef en onder f, van de Awb wordt de Nationale Ombudsman niet als bestuursorgaan aangemerkt.Op grond van artikel 9:3 van de Awb kan tegen een besluit inzake de behandeling van een klacht over een gedraging van een bestuursorgaan geen beroep worden ingesteld.

Dit betekent dat de bestuursrechter niet bevoegd is kennis te nemen van het verzoek om de Nationale Ombudsman te veroordelen tot vergoeding van schade op grond van artikel 8:88 van de Awb. Omdat de rechtbank onbevoegd is, zal het door verzoekers betaalde griffierecht worden terugbetaald. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank:- verklaart zich onbevoegd om van het verzoek kennis te nemen;- draagt de griffier op het betaalde griffierecht terug te betalen aan verzoekers. Deze uitspraak is gedaan door mr. I.

Helmich, rechter, in aanwezigheid van mr. M.L. Bressers, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 10 februari 2026. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.