Administrative court dismisses appeal as inadmissible due to filing a second appeal against the same decision.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the plaintiff's appeal inadmissible without a hearing under Article 8:54 of the Administrative Justice Act. The plaintiff had previously filed an appeal against the same decision, which was subsequently declared admissible and granted. The court ruled that filing a second appeal against the identical decision is legally impossible, noting the plaintiff's failure to respond to the court's request to withdraw or continue the first appeal.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:54 of the Administrative Justice Act; Article 8:55 of the Administrative Justice Act: A party may not file multiple appeals against the same administrative decision; a second appeal is inadmissible if a first appeal has already been lodged and is pending or decided.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/7880 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 september 2025 in de zaak tussen [eiseres] , uit [plaats] (Spanje), eiseres en Dienst Toeslagen, verweerder (gemachtigde: [gemachtigde] ). Inleiding In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiseres tegen het besluit van verweerder van 6 november 2023 over aanvullende compensatie bij de Commissie Werkelijke Schade (CWS). Overwegingen 1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
2. Eiseres heeft eerder beroep ingesteld tegen het besluit van 6 november 2023 van verweerder. De rechtbank heeft dit beroep (met zaaknummer UTR 24/5996) op 12 september 2025 gegrond verklaard.
3. Eiseres heeft in deze zaak voor de tweede keer beroep ingesteld tegen het besluit van 6 november 2023. Bij brief van 20 december 2024 heeft de rechtbank eiseres verzocht om aan te geven of zij dit beroep wilt intrekken of doorzetten. Eiseres heeft hierop niet gereageerd. De rechtbank stelt vast dat het niet mogelijk is om twee keer beroep in te stellen tegen hetzelfde besluit.
4. De rechtbank verklaart dit beroep daarom niet-ontvankelijk. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Eversteijn, rechter, in aanwezigheid van E.J.H.C. Hui, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 15 september 2025. De griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.