Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2025:7934 ECLI:NL:RBMNE:2025:7934 AI generated

Administrative court orders agency to pay applicant's legal fees after applicant withdrew appeal due to agency's response.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2025:7934
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the Ministry must pay the Foundation's legal costs because the agency had already responded to the applicant's request, prompting the withdrawal of the appeal. Although the appeal was formally withdrawn, the court determined that the withdrawal was a direct result of the agency's timely engagement under the Freedom of Information Act. Consequently, the court ordered the Ministry to reimburse the applicant for her legal fees and the court fees she had previously paid.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law; If an administrative body responds to an applicant, causing the applicant to withdraw an appeal, the court may order the body to pay the applicant's legal costs.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal legal costs reimbursement Freedom of Information Act agency response timing procedural settlement

Cited Legislation

AI generated
Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law
Article 8:54 of the General Administrative Law
Article 8:41, seventh paragraph, of the General Administrative Law
The Decree on Costs in Administrative Proceedings
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:75a in combinatie met artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/3891 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 oktober 2025 in de zaak tussen Stichting House of Animals Foundation, gevestigd te Utrecht, verzoekster (gemachtigde: mr. H. van Drunen), en de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat verzoekster heeft ingediend op 24 juni 2025, omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op haar verzoek om informatie op grond van de Wet open overheid (Woo). Verweerder heeft op 5 september 2025 alsnog een besluit genomen op het Woo-verzoek van verzoekster. Verzoekster heeft het beroep daarna ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. Verweerder heeft op 2 oktober 2025 gereageerd op dit verzoek. Overwegingen 1. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van verzoekster en heeft er geen bezwaar tegen om de proceskosten van verzoekster te betalen.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op € 453,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 907,- en een wegingsfactor 0,5).

5. Uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb volgt dat verweerder verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 385,- te vergoeden. Dit volgt rechtstreeks uit de wet. Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 453,50 aan proceskosten. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. van der Knijff, rechter, in aanwezigheid van E.J.H.C. Hui, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 28 oktober 2025. De griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen. rechter Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven. Artikel 8:75a in combinatie met artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht.

Conform de uitspraak van de Afdeling van 2 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1796.