Administrative appeal dismissed for inadmissibility due to failure to submit the contested decision copy.
Legislator summary
AI generatedThe court declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to submit a copy of the contested decision as required by Article 6:5 of the General Administrative Law. Although the appellant lodged the appeal, the court could not identify the specific decision being challenged without this document. Consequently, the court ruled that the appeal could not be examined on its merits and awarded no costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 6:5 Awb; Article 8:54 Awb: An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to submit a copy of the contested decision, unless there are circumstances beyond their control preventing such submission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/5576 1a uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 mei 2025 in de zaak tussen [eiser] , te [plaats] , eiser, en Onbekende verweerder, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld op 21 augustus 2024. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
2. Iemand die in beroep gaat moet een kopie van het besluit indienen waar zij het niet mee eens. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het besluit niet is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen.
3. De rechtbank heeft eiser op 31 oktober 2024 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiser binnen vier weken een kopie moet opsturen van het besluit waar hij het niet mee eens is. Deze brief is volgens de track en tracé bezorgd en voor ontvangst getekend op 1 november 2024.
4. Eiser heeft niet gereageerd op deze brief. Dat betekent dat de rechtbank niet weet tegen welk besluit eiser beroep heeft ingesteld. Dat is wel nodig. Bijvoorbeeld omdat de rechtbank moet weten wanneer het besluit waar eiser tegen op komt is genomen, zodat zij kan vaststellen of eiser op tijd was met het instellen van beroep.
5. Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).
6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van S. Ayyildiz, griffier. De beslissing is uitgesproken op 14 mei 2025 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.