Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2025:7063 ECLI:NL:RBMNE:2025:7063 AI generated

Court dismisses recusal request as inadmissible because no judge is yet assigned to the main case.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2025:7063
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court declared the recusal request inadmissible because no judge has been assigned to the main case at the time of filing. The applicant had previously submitted a similar request which was rejected for the same reason, and the court reiterated its policy against accepting new requests under these circumstances. Consequently, the request was not processed to prevent an unreasonable burden on the recusal chamber.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:15 Awb; De wrakingskamer weigert een nieuw wrakingsverzoek te behandelen als er nog geen behandelend rechter is, zodat herhaling wordt voorkomen.

Keywords

AI generated
recusal request inadmissible filing unassigned judge repeated request recusal chamber policy

Cited Legislation

AI generated
article 8:15 Awb
artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht
artikel 8:15 Awb
In artikel 8:15 Awb staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Beslissing RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND WRAKINGSKAMER Locatie: Utrecht Zaaknummer: 604736 HA RK 25-227 Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 30 december 2025 op het verzoek in de zin van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) van: [verzoeker] , wonende in [woonplaats] hierna: verzoeker. 1De procedure 1.1. Verzoeker heeft op 28 december 2025 een wrakingsverzoek ingediend in de zaak met zaaknummer UTR 25/5039 (hierna: de hoofdzaak). 1.2. De wrakingskamer heeft, gelet op het onderstaande, afgezien van een mondelinge behandeling. 1.3. De uitspraak is bepaald op vandaag.

2De beoordeling

Het toetsingskader 2.1. In artikel 8:15 Awb staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Alleen een rechter die een zaak behandelt, kan dus worden gewraakt. Het oordeel van de wrakingskamer 2.2. In de hoofdzaak heeft verzoeker al eerder een wrakingsverzoek ingediend, maar dit verzoek is op 1 oktober 2025 (zaaknummer 600243 HA RK 25-169) niet-ontvankelijk verklaard omdat er nog geen behandeld rechter bij de hoofdzaak was betrokken. 2.3.

Er is nog steeds geen behandelend rechter. Verzoeker is daarom ook in zijn wrakingsverzoek van 28 december 2025 niet-ontvankelijk. Onredelijke belasting van de wrakingskamer 2.4. Om onredelijke belasting van de wrakingskamer te voorkomen, bepaalt de wrakingskamer daarnaast het volgende. Als verzoeker opnieuw een wrakingsverzoek indient terwijl er nog geen behandelend rechter is in de hoofdzaak, zal dat verzoek niet in behandeling worden genomen. Dat betekent dat de wrakingskamer een mail of brief waarin zo’n verzoek is opgenomen, zal negeren.

3De beslissing

De wrakingskamer: 3.1. verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek; 3.2. draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te sturen aan verzoeker, andere betrokken partijen en de president van deze rechtbank; 3.3. bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek in de zaak met het zaaknummer UTR 25/5039 niet in behandeling wordt genomen zolang er nog geen behandelend rechter is voor die zaak. Deze beslissing is genomen door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, mr. J.P. Killian en mr. F.C. Burgers, als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. N.S. Stekkel, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 30 december 2025. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.