Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2025:6903 ECLI:NL:RBMNE:2025:6903 AI generated

Court awards costs to NGO for timely withdrawal of appeal against delayed government information disclosure.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2025:6903
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the Minister of Agriculture met the claimant's request by issuing a decision after the appeal deadline. The NGO withdrew its appeal and requested cost reimbursement, arguing the government's delay justified the withdrawal. The court granted the request, ordering the Minister to pay the legal fees and court costs incurred.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law; If an administrative body meets the applicant's request after the appeal period, the court may order the body to pay the applicant's legal costs.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal costs of proceedings Government Information Act timely decision requirement legal fee reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law
Article 8:41, seventh paragraph, of the General Administrative Law
The Decree on Costs in Administrative Proceedings
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/6070 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 december 2025 in de zaak tussen Stichting House of Animals, uit Amsterdam, eiseres (gemachtigde: mr. H. van Drunen), en Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, verweerder. Inleiding Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 22 oktober 2025 omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op zijn verzoek om informatie op grond van de Wet open overheid (Woo). Op 25 november 2025 heeft verweerder alsnog een besluit genomen op het Woo-verzoek van verzoekster. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. De rechtbank stelt vast dat verweerder met het besluit van 25 november 2025 tegemoet is gekomen aan het beroep niet tijdig beslissen van eiseres. Eiseres heeft daarop het beroep ingetrokken en verzocht om toekenning van proceskostenvergoeding. De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld om hierop te reageren, maar de rechtbank heeft van verweerder geen reactie ontvangen.

4. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door eiseres gemaakte proceskosten. De vergoeding wordt met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht als volgt berekend. De bijstand door een gemachtigde levert 1 punt op (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 907,-), bij een wegingsfactor 0,5. Toegekend wordt € 453,50.

5. Uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb volgt dat verweerder verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 385,- te vergoeden. Dit volgt rechtstreeks uit de wet. Verzoekster zal zich hiervoor tot verweerder moeten wenden. Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling aan verzoekster van € 453,50 aan proceskosten. Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich, rechter, in aanwezigheid van L. El Kabch, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 23 december 2025. de griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).