Provisional relief request dismissed due to lack of pending objection or appeal proceedings.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe provisional relief request was declared inadmissible because the required connection to pending objection or appeal proceedings was absent. The applicant had previously filed an appeal against a decision that declared their objection inadmissible, meaning no active administrative procedure existed at the time of the request. Consequently, the court ruled that the statutory prerequisite for granting interim measures was not met.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:83 third paragraph Awb; Article 8:81 first paragraph Awb: A request for provisional relief is inadmissible if no objection or appeal procedure is pending, as the connection requirement cannot be satisfied.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/6602 uitspraak van de voorzieningenrechter van 18 december 2025 in de zaak tussen [verzoeker] , uit [plaats] , verzoeker en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente De Bilt, verweerder. Inleiding 1. Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen verweerders besluit van 9 oktober 2025, waarbij het bezwaar van verzoeker tegen het primaire besluit van 27 juni 2025 niet-ontvankelijk is verklaard. 1.1. Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening.
Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter uitspraak doen zonder dat partijen zijn uitgenodigd om op een zitting te verschijnen indien het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is. Na kennis te hebben genomen van de stukken ziet de voorzieningenrechter aanleiding om van deze bevoegdheid gebruik te maken. De voorzieningenrechter doet dus uitspraak zonder zitting. 2.1. Er kan alleen een voorlopige voorziening worden verzocht als een bezwaar- of beroepsprocedure aanhangig is.
Dit wordt het zogenoemde connexiteitsvereiste genoemd. 2.2. Bij uitspraak van heden heeft de rechtbank het hiervoor genoemde door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard. De voorzieningenrechter stelt dan ook vast dat er geen bezwaar– dan wel beroepsprocedure meer loopt, zodat niet is voldaan aan het connexiteitsvereiste. Het verzoek wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard. 2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. G.M.C.P. Maarhuis, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 18 december 2025. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Dit volgt uit artikel 8:81, eerste lid van de Awb.