Withdrawal request dismissed as no judge is yet involved in the main case.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe withdrawal chamber declared the applicant's request inadmissible because no judge has yet been assigned to the main case. Although the applicant previously submitted a similar request which was also rejected for the same reason, the chamber reiterated that withdrawal can only be considered once a judge is involved. Consequently, the chamber decided not to process this new request and barred future filings until a judge is assigned.
Legislator headnote
AI generatedArtikel 8:15 Awb; De wrakingskamer kan een verzoek tot gewraakt worden geweigerd indien er nog geen behandelend rechter in de hoofdzaak is, zodat geen schade aan de rechterlijke onpartijdigheid kan worden aangebracht.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Beslissing RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND WRAKINGSKAMER Locatie: Utrecht Zaaknummer: 602163 HA RK 25-195 Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 13 november 2025 op het verzoek in de zin van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) van: [verzoeker] , wonende in [woonplaats] hierna: verzoeker. 1De procedure 1.1. Verzoeker heeft op 6 november 2025 een wrakingsverzoek ingediend in de zaak met zaaknummer UTR 25/4628 (hierna: de hoofdzaak). 1.2. De wrakingskamer heeft, gelet op het onderstaande, afgezien van een mondelinge behandeling. 1.3. De uitspraak is bepaald op vandaag.
2De beoordeling
Het toetsingskader 2.1. In artikel 8:15 Awb staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Alleen een rechter die een zaak behandelt, kan dus worden gewraakt. Het oordeel van de wrakingskamer 2.2. In de hoofdzaak heeft verzoeker al eerder een wrakingsverzoek ingediend, maar dit verzoek is op 1 oktober 2025 (zaaknummer 600243 HA RK 25-170) niet-ontvankelijk verklaard omdat er nog geen behandeld rechter bij de hoofdzaak was betrokken. 2.3.
Er is nog steeds geen behandelend rechter. Verzoeker is daarom ook in zijn wrakingsverzoek van 6 november 2025 niet-ontvankelijk. Onredelijke belasting van de wrakingskamer 2.4. Om onredelijke belasting van de wrakingskamer te voorkomen, bepaalt de wrakingskamer daarnaast het volgende. Als verzoeker opnieuw een wrakingsverzoek indient terwijl er nog geen behandelend rechter is in de hoofdzaak, zal dat verzoek niet in behandeling worden genomen. Dat betekent dat de wrakingskamer een mail of brief waarin zo’n verzoek is opgenomen, zal negeren.
3De beslissing
De wrakingskamer: 3.1. verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek; 3.2. draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te sturen aan verzoeker, andere betrokken partijen en de president van deze rechtbank; 3.3. bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek in de zaak met het zaaknummer UTR 25/4628 niet in behandeling wordt genomen zolang er nog geen behandelend rechter is voor die zaak. Deze beslissing is genomen door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, mr. R.C. Stijnen en mr. N.A.J. Purcell, als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. N.S. Stekkel, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 13 november 2025. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.