Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2025:5843 ECLI:NL:RBMNE:2025:5843 AI generated

Court allows withdrawal of appeals to offset administrative costs under the General Administrative Law.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2025:5843
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the applicant's request for an order against the provincial council regarding legal costs. The applicant withdrew three appeals after the council promised to cover expenses upon withdrawal. Consequently, the court ruled that the council must reimburse the applicant for the costs incurred.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75a and 8:54 of the General Administrative Law; if an administrative body meets the applicant's appeal in whole or in part, the court may order the body to pay the applicant's legal costs upon withdrawal of the appeal.

Keywords

AI generated
General Administrative Law procedural costs appeal withdrawal administrative compensation legal representation fees court order provincial council

Cited Legislation

AI generated
article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law
article 8:75a of the General Administrative Law
article 8:41, seventh paragraph, of the General Administrative Law
the Decree on procedural costs in administrative law
artikel 8:75a van de Awb
Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: UTR 23/5288, UTR 23/6542 en UTR 24/4196 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 september 2025 in de zaken tussen [verzoekster] ., uit [vestigingsplaats 1] , verzoekster (gemachtigde: S.R. van Uffelen), en het college van gedeputeerde staten van de provincie Flevoland, verweerder (gemachtigde: mr. M. Venema). Als derde-partij neemt aan de zaken deel: [derde-partij], uit [vestigingsplaats 2] , (gemachtigde: mr. W.J.W. van Eijk). Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank de verzoeken van verzoekster om een veroordeling van het college in de proceskosten. Verzoekster heeft deze verzoeken gedaan bij de intrekking van haar beroepen over drie beslissingen op bezwaar die het college heeft genomen naar aanleiding van haar handhavingsverzoeken over de asfaltcentrale van derde-partij aan de [adres] in [vestigingsplaats 2] .

2. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op de verzoeken om proceskostenveroordeling. Beoordeling door de rechtbank 3. De rechtbank wijst de verzoeken om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt. Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld? 4. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Is het college aan verzoekster tegemoetgekomen? 5. De rechtbank moet dus beoordelen of het college geheel of gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen.

6. Het college heeft met het besluit van 31 december 2024 aan derde-partij een last onder dwangsom opgelegd, die ziet op het overschrijden van de emissiegrenswaarde voor PAK-16. Op 8 april 2025 heeft een ambtshalve wijziging plaatsgevonden van de vergunningvoorschriften van derde-partij met betrekking tot de luchtkwaliteit. Met twee besluiten van 4 juli 2025 heeft het college aan derde-partij lasten onder dwangsom opgelegd die zien op het continu registreren en bewaken van de emissierelevante parameter(s) en het meten van de uitstoot van benzeen.

7. Conform de door partijen gemaakte afspraken die zijn neergelegd in het verkort proces-verbaal van 6 februari 2025 heeft eiseres de beroepen ingetrokken. Het college heeft toegezegd om in dat geval de proceskosten te vergoeden. Welk bedrag aan proceskosten moet het college aan verzoekster vergoeden? 8. De rechtbank wijst de verzoeken als kennelijk gegrond toe. Verzoekster krijgt een vergoeding van haar proceskosten. Het college moet deze vergoeding betalen. De vergoeding is met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht als volgt berekend.

Voor de rechtsbijstand door een gemachtigde krijgt verzoekster een vast bedrag per proceshandeling. De gemachtigde heeft drie beroepschriften ingediend en aan de zitting van de rechtbank deelgenomen. In beroep heeft elke proceshandeling een waarde van € 907,-. De vergoeding bedraagt dan in totaal € 3.628,-. Krijgt verzoekster een vergoeding van het griffierecht? 9. De rechtbank wijst erop dat het college verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van driemaal € 365,- te vergoeden.Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot het college wenden.

Beslissing De rechtbank veroordeelt het college tot betaling van € 3.628,- aan proceskosten aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.M. van der Linde, rechter, in aanwezigheid van mr. M.H.L. Debets, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 1 september 2025. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak.

Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb.