Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2025:5771 ECLI:NL:RBMNE:2025:5771 AI generated

Administrative court dismisses interim request due to failure to pay filing fees on time.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2025:5771
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The administrative court declared the interim relief request inadmissible because the applicant failed to pay the required filing fee within the statutory deadline. Although the court sent a reminder letter, the applicant neither paid nor collected the letter, causing the deadline to expire. Consequently, the court ruled that the request could not be examined on its merits under general administrative law principles.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:82 first paragraph Awb; Article 8:38 Awb: A request for interim relief is inadmissible if the filing fee is not paid on time, unless there are circumstances beyond the applicant's control.

Keywords

AI generated
administrative law filing fee requirement inadmissible request interim relief procedural default

Cited Legislation

AI generated
Article 8:82 first paragraph of the General Administrative Law (Awb)
Article 8:38 of the General Administrative Law (Awb)
artikel 8:38 van de Awb
Vervolgens is deze brief, ter voldoening aan het bepaalde in artikel 8:38 van de Awb, aan verzoekster ter kennisneming per gewone post toegezonden.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht Zaaknummer: UTR 25/4979 uitspraak van de voorzieningenrechter van 24 oktober 2025 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster, en de Raad van bestuur van het uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv), verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het verzoek om voorlopige voorziening dat verzoekster op 29 augustus 2025 heeft ingediend tegen het besluit van het Uwv van 13 maart 2025. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Verzoekster heeft namelijk het griffierecht niet (op tijd) betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die een verzoek om voorlopige voorziening indient moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:82, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 53,-.

3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het verzoek niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar verzoekster niets aan kan doen.

4. De rechtbank heeft verzoekster op 2 september 2025 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat verzoekster het griffierecht binnen twee weken moet betalen aan de rechtbank. De aangetekend verzonden brief is door verzoekster niet afgehaald en aan de rechtbank geretourneerd. Vervolgens is deze brief, ter voldoening aan het bepaalde in artikel 8:38 van de Awb, aan verzoekster ter kennisneming per gewone post toegezonden. In deze brief is aangegeven dat de termijn uit de brief van 2 september 2025 niet opnieuw aanvangt.

5. De rechtbank heeft het bedrag niet (op tijd) ontvangen. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk. Het verzoek zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld.

6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Wolbrink, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van P.W. Hogenbirk, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 24 oktober 2025. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.