Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2025:556 ECLI:NL:RBMNE:2025:556 AI generated

Administrative appeal dismissed as inadmissible due to prior annulment of prison records by the Council of State.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2025:556
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court declared the administrative appeal inadmissible without a hearing under Article 8:54 of the Administrative Justice Act. The applicant claimed untimely access to prison files, but the Council of State had already annulled those records six months after detention. Consequently, the applicant could no longer achieve the objective of accessing the annulled files through this appeal.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:54 of the Administrative Justice Act; Article 10:3 of the Administrative Justice Act: An administrative appeal is inadmissible if the underlying administrative act has been annulled by a higher court, rendering the appeal's objective unattainable.

Keywords

AI generated
administrative appeal inadmissibility prison record annulment Council of State decision access to files administrative justice act

Cited Legislation

AI generated
Article 8:54 of the Administrative Justice Act
Article 10:3 of the Administrative Justice Act
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/4613 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 januari 2025 in de zaak tussen [eiser] , uit [plaats] , eiser en de minister van Justitie en Veiligheid, dienst Justitiële Inrichtingen. Inleiding In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. Beoordeling door de rechtbank Eiser heeft op 20 september 2023 beroep ingesteld bij de rechtbank.

Naar de rechtbank begrijpt vindt eiser dat er niet tijdig is beslist op zijn verzoeken om inzage in zijn penitentiaire dossiers van de PI [locatie 1] en de PI [locatie 2] . De rechtbank overweegt hierover dat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) op 11 december 2024 uitspraak heeft gedaan over deze penitentiaire dossiers van eiser. Uit deze uitspraak blijkt dat de penitentiaire dossiers van eiser zijn vernietigd zes maanden na zijn detentie. Eiser kan met zijn beroep dus niet meer bereiken dat hij inzage krijgt in deze dossiers.

3. Voor het overige is het de rechtbank niet duidelijk was eiser nog meer of anders zou willen bereiken met zijn beroep. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich, rechter, in aanwezigheid van mr. M.L. Bressers, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 20 januari 2025. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. ECLI:NL:RVS:2024:5089.