Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2025:3560 ECLI:NL:RBMNE:2025:3560 AI generated

Court awards claimant administrative costs because the defendant met the claimant after the appeal was withdrawn.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2025:3560
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the defendant must pay the claimant's administrative costs because the defendant responded to the appeal after the claimant had withdrawn it. The claimant initially filed an appeal regarding a delayed decision on childcare allowance review, but withdrew the appeal once the defendant issued a final decision. Consequently, the court determined that the defendant's subsequent action constituted meeting the claimant, thereby triggering a statutory obligation to cover the claimant's legal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law; If an administrative body meets the applicant after the withdrawal of an appeal, the court may order the body to pay the applicant's administrative costs.

Keywords

AI generated
administrative costs appeal withdrawal meeting the applicant childcare allowance General Administrative Law procedural costs administrative body

Cited Legislation

AI generated
Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law
Besluit proceskosten bestuursrecht
Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
Article 8:41, seventh paragraph, of the General Administrative Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/5028 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 juni 2025 in de zaak tussen [verzoekster] , te [plaats] ( [land] ), verzoekster (gemachtigde: mr. S. Arakelyan), en Dienst Toeslagen, verweerder (gemachtigde: mr. [gemachtigde] ). Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat verzoekster heeft ingesteld op 26 juli 2024, omdat verweerder volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar aanvraag om herbeoordeling van de kinderopvangtoeslag. Verweerder heeft op 27 februari 2025 alsnog een besluit genomen op de aanvraag van verzoekster. Verzoekster heeft het beroep daarna ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. Verweerder heeft op 1 april 2025 gereageerd op dit verzoek. Overwegingen 1. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van verzoekster en heeft er geen bezwaar tegen om de proceskosten van verzoekster te betalen.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op € 453,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 907,- en een wegingsfactor 0,5).

5. Uit het bepaalde in artikel 8:41, zevende lid, van de Awb volgt dat verweerder verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 51,- te vergoeden. Dit volgt rechtstreeks uit de wet. Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 453,50 aan proceskosten. Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich, rechter, in aanwezigheid van E.J.H.C. Hui, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 25 juni 2025. de griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Conform de uitspraak van de Afdeling van bijvoorbeeld 2 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1796.