Court partially awards lawyer fees for a concurrent traffic damage claim under the Road Traffic Act.
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the applicant's request for reimbursement of counsel fees regarding a concurrent claim for damages under the Road Traffic Act. Although the applicant did not appear in court, the prosecutor submitted a written opinion, and the judge determined that the fees for drafting and presenting the claim were reasonable. Consequently, the court ordered the state to pay €680 to the applicant's legal representative.
Legislator headnote
AI generatedArticle 164, paragraph 9 of the Road Traffic Act 1994; The court may award reasonable costs for legal representation when a party submits a concurrent claim for damages, even if the party fails to appear personally.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Strafrecht Zittingsplaats Lelystad parketnummer : 96/055841-23 raadkamernummer : 25/002206 Beslissing van de enkelvoudige raadkamer in strafzaken, op het ter griffie van deze rechtbank ingekomen verzoekschrift op grond van het bepaalde in artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv), van [verzoeker] , geboren op [geboortedatum] 2000 te [geboorteplaats] , woonplaats kiezend op het kantoor van mr. E.J. Teeuwen, advocaat te Amsterdam (Falckstraat 14, 1017 VW Amsterdam), hierna te noemen: verzoeker. Procedure Het verzoekschrift is binnengekomen op de griffie van deze rechtbank op 24 januari 2025.
Het Openbaar Ministerie heeft op voorhand zijn standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt. Het verzoekschrift is in openbare raadkamer behandeld op 19 mei 2025. Gehoord zijn de officier van justitie, mr. T. Pel, en de raadsvrouw van verzoeker, mr. E.J. Teeuwen, advocaat te Amsterdam. Verzoeker is, alhoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. Beoordeling Verzocht wordt om vergoeding van de kosten van de raadsvrouw voor het opstellen en toelichten van het verzoek om schadevergoeding dat verzoeker (gelijktijdig) heeft ingediend op grond van artikel 164, negende lid, van de Wegenverkeerswet 1994.
De raadkamer heeft het verzoek ex artikel 164, negende lid, van de Wegenverkeerswet 1994’bij beschikking van heden onder raadkamernummer 25/002205 deels toegewezen. Gelet daarop is de raadkamer van oordeel dat de kosten van de raadsvrouw voor het opstellen en mondeling toelichten van het verzoekschrift een vergoeding op zijn plaats is zoals die gewoonlijk wordt toegewezen, te weten € 680,00 (inclusief btw). Beslissing De raadkamer: kent toe aan verzoeker ten laste van de Staat een vergoeding ten bedrage van € 680 (zegge: zeshonderd en tachtig euro);
beveelt de griffier van deze rechtbank voormeld bedrag aan verzoeker uit te betalen op rekeningnummer [rekeningnummer] , t.n.v. Stichting Beheer Derdengelden Kuijpers & Nillesen Advocaten te Amsterdam, onder vermelding van [verzoeker] /20241285. Deze beslissing is gewezen door mr. V.A. Groeneveld, rechter, als lid van de enkelvoudige raadkamer, in tegenwoordigheid van mr. J.L. Sterkenburg, griffier en uitgesproken in openbare raadkamer van deze rechtbank van 2 juni 2025. Tegen deze beslissing staat voor het openbaar ministerie hoger beroep open, in te stellen ter griffie van deze rechtbank, binnen veertien dagen na deze beslissing.