Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2025:2587 ECLI:NL:RBMNE:2025:2587 AI generated

Court orders defendant to pay claimant's administrative appeal costs and court fees under general administrative law.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2025:2587
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the claimant's legal costs and court fees following the claimant's withdrawal of their administrative appeal. Although the defendant had withdrawn its initial decision, it refused to cover the claimant's expenses for filing the appeal. The court ruled that the defendant must bear these costs as established by the General Administrative Law and the relevant procedural cost decree.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law; Article 8:41 of the General Administrative Law: Where a party withdraws an administrative appeal after the defendant has withdrawn its initial decision, the defendant remains liable for the claimant's costs incurred in filing that appeal.

Keywords

AI generated
administrative appeal costs general administrative law procedural cost decree court fees liability costs of proceedings withdrawal of appeal administrative litigation

Cited Legislation

AI generated
Article 8:75 of the General Administrative Law
Article 8:75a of the General Administrative Law
Article 8:41 of the General Administrative Law
Procedural Decree on Administrative Costs
artikel 8:41 Awb
Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoeker betalen (artikel 8:41 Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/7883 uitspraak van de rechtbank/enkelvoudige kamer van 2 mei 2025 in de zaak tussen Stichting Samen Veilig Midden-Nederland, te Utrecht, verzoeker (gemachtigde: K. Loef) en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten. Verweerder heeft op 11 november 2024 een besluit op bezwaar genomen. Het bezwaarschrift is niet-ontvankelijk verklaard.

Verzoeker is hiertegen in beroep gegaan. Op 3 januari 2025 heeft verweerder een nieuw besluit op bezwaar genomen en het bezwaar met een gewijzigde motivering ongegrond verklaard. Verzoeker kan zich vinden het nieuwe besluit op bezwaar en heeft het beroep ingetrokken. Verzoeker heeft wel verzocht om verweerder te veroordelen in het griffierecht en de proceskosten. Verweerder heeft hierop gereageerd dat zij zich kunnen vinden in een forfaitaire vergoeding van gemaakte kosten voor het indienen van een beroepschrift. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.

Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Verweerder heeft op 11 november 2024 een besluit genomen. Verzoeker is hiertegen in beroep gegaan. Op 3 januari 2025 heeft verweerder medegedeeld dat hij terugkomt op het besluit van 11 november 2024 en dat hij dit besluit intrekt. Verweerder is dus is zoverre aan eiser tegemoetgekomen. Verzoeker heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor het griffierecht en de proceskosten.

3. De voorzieningenrechter kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

4. Verweerder heeft op 26 februari 2025 gereageerd op het verzoek van verzoeker en heeft er geen bezwaar tegen om de kosten voor het indienen van een beroepschrift van verzoeker te betalen.

5. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoeker die verweerder moet betalen vast op € 875,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor 1).

6. Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoeker betalen (artikel 8:41 Awb). Dit volgt rechtstreeks uit de wet. In dit geval gaat het om een bedrag van € 371,-. Beslissing De rechtbank: - veroordeelt verweerder tot betaling van € 875,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoeker; Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Wolbrink, rechter, in aanwezigheid van S.N. Lekatompessij, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 2 mei 2025. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.