Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2025:2354 ECLI:NL:RBMNE:2025:2354 AI generated

Administrative court denies process cost award for withdrawn appeal where authority met claimant's needs.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2025:2354
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the claimant's request for a process cost order after she withdrew her appeal because the authority had eventually decided on her application. Although the authority met the claimant's needs by acting late, the court ruled that no professional legal fees were incurred since she did not hire an attorney. Consequently, the court ordered the authority to reimburse the court fees paid by the claimant but denied any further cost compensation.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law; Article 1 of the Administrative Procedure Costs Decree: When an authority meets the needs of the applicant leading to withdrawal of an appeal, the authority must pay the applicant's process costs, but only those incurred from professional legal assistance or other costs listed in the Decree are eligible for reimbursement.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal process cost order professional legal assistance court fees reimbursement authority meeting needs general administrative law administrative procedure costs

Cited Legislation

AI generated
Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law
Article 1 of the Administrative Procedure Costs Decree
Article 8:41, seventh paragraph, of the General Administrative Law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/4138 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 mei 2025 in de zaak tussen [verzoekster] , te [plaats] , verzoekster en Dienst Toeslagen, verweerder, (gemachtigde: [gemachtigde] ). Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat verzoekster heeft ingesteld, omdat verweerder volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar aanvraag van 9 februari 2023 om herbeoordeling van de kinderopvangtoeslag. Verweerder heeft op 27 juni 2024 alsnog een besluit genomen op de aanvraag van verzoekster. Verzoekster heeft het beroep daarna ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. Verweerder heeft niet gereageerd op dit verzoek. Overwegingen 1. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Alleen de kosten die gemaakt zijn door een professionele (juridische) hulpverlener zoals bedoeld in artikel 1, aanhef en onder a, van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) of kosten anderszins zoals opgenomen in artikel 1 van het Bpb kunnen worden vergoed. Omdat verzoekster geen advocaat of andere professionele juridische hulpverlener heeft en niet is gebleken van dergelijke andere kosten, zijn er geen kosten die vergoed kunnen worden.

4. Uit het bepaalde in artikel 8:41, zevende lid, van de Awb volgt dat verweerder verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 51,- te vergoeden. Verzoekster zal zich hiervoor tot verweerder moeten wenden. Beslissing De rechtbank wijst het verzoek om een proceskostenveroordeling af. Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich, rechter, in aanwezigheid van E.J.H.C. Hui, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 8 mei 2025. de griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.