Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2025:1668 ECLI:NL:RBMNE:2025:1668 AI generated

Child protection court extends out-of-home placement authorization for minor due to unsafe home environment.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2025:1668
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The juvenile court extended the authorization for out-of-home placement of a minor to October 10, 2025, in the interest of care and upbringing. The minor resides at a supported living facility where she attends school and can visit her mother, while the home environment remains unsafe due to the mother's ex-partner. The court granted the extension because the mother refused to cooperate with home placement research and the current living situation poses a risk to the child's safety.

Legislator headnote

AI generated

Article 1:265c, second paragraph, Civil Code; Article 1:265c, third paragraph, Civil Code: The court may extend an authorization for out-of-home placement when the child's best interests require continued care in a specialized facility due to an unsafe home environment or lack of parental cooperation.

Keywords

AI generated
juvenile court out-of-home placement best interests of the child unsafe home environment parental cooperation supported living facility execution upon request

Cited Legislation

AI generated
Article 1:265c, second paragraph, Civil Code
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Familie- en Jeugdrecht Locatie Almere Zaaknummer: C/16/580709 / JL RK 24-691 Datum uitspraak: 1 april 2025 Beschikking van de kinderrechter over een verlenging machtiging tot uithuisplaatsing in de zaak van Samen Veilig Midden-Nederland, gevestigd te Almere, hierna te noemen: de gecertificeerde instelling (GI), over [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2008 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige] . De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: [moeder] , hierna te noemen: de moeder, wonende in [woonplaats 1] , [vader] , hierna te noemen de vader, wonende in [woonplaats 2] , België. 1Het verloop van de procedure 1.1.

De kinderrechter heeft bij beschikking van 8 oktober 2024 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 10 oktober 2025 en de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van de jeugdhulpaanbieder verlengd tot 10 april 2025. Het meer of anders gevraagde is aangehouden. 1.2. De kinderrechter heeft nadien kennisgenomen van de briefupdate van de GI van 24 maart 2025, ingekomen bij de rechtbank op 26 maart 2025. 1.3. De zitting met gesloten deuren is voortgezet op 1 april 2025. Daarbij was [A] namens de GI aanwezig.

De vader en de moeder zijn niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader en de moeder wel juist zijn opgeroepen. 1.4. De kinderrechter heeft [minderjarige] in de gelegenheid gesteld naar mening kenbaar te maken. [minderjarige] heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.

2De feiten

Voor de vaststaande feiten en het eerdere procesverloop wordt verwezen naar de beschikking van 8 oktober 2025.

3Het verzoek

De GI heeft de kinderrechter verzocht de ondertoezichtstelling en de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder voor de duur van een jaar, met uitvoerbaarverklaring bij voorraad. De kinderrechter heeft de ondertoezichtstelling reeds verlengd tot 10 oktober 2025. De machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] is bij beschikking van 8 oktober 2024 verlengd tot 10 april 2025, met aanhouding van het overige. De kinderrechter moet nu dus nog beslissen over de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing tot 10 oktober 2025.

4De beoordeling

Verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing 4.1. Op basis van de stukken en de zitting is de kinderrechter van oordeel dat de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding. De kinderrechter verlengd daarom de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van de jeugdhulpaanbieder tot 10 oktober 2025. De kinderrechter zal hierna uitleggen waarom deze beslissing is genomen. 4.2. [minderjarige] verblijft sinds enkele weken bij [instelling] , een begeleid wonen plek, waar zij het naar haar zin heeft.

Vanuit deze plek kan [minderjarige] gemakkelijk naar school en naar haar moeder toe. De GI heeft het afgelopen half jaar geen onderzoek kunnen doen naar een eventuele thuisplaatsing van [minderjarige] , deels omdat de start van het perspectiefonderzoek op zich liet wachten, maar ook deels omdat de moeder niet heeft willen meewerken aan de startgesprekken. Daar komt bij dat de thuissituatie van de moeder op dit moment onverminderd onveilig is, nu de ex-partner van de moeder, die voor onveiligheid zorgt, weer bij de moeder thuis komt. De kinderrechter acht het in het belang van [minderjarige] dat zij voorlopig bij [instelling] blijft wonen en verlengt daarom de machtiging tot uithuisplaatsing voor de duur van de ondertoezichtstelling.

Uitvoerbaar bij voorraad. 4.3. De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

5De beslissing

De kinderrechter: 5.1. verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 10 oktober 2025; 5.2. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 1 april 2025 door mr. M. Weistra, kinderrechter, in aanwezigheid van M.R. Meijn als griffier, en op schrift gesteld op !NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING SECRETARIS!!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING SECRETARIS! !NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING RECHTER!!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING RECHTER! !NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR STEMPELS!!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR STEMPELS! Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.

Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden. Artikel 1:265c, tweede lid, Burgerlijk Wetboek.