Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2024:7284 ECLI:NL:RBMNE:2024:7284 AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2024:7284 · Rechtbank Midden-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2024:7284
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/6576 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 december 2024 in de zaak tussen [eiser] , uit [plaats] (België), eiser, (gemachtigde: mr. P.W.E. Ros), en Dienst Toeslagen, verweerder,(gemachtigde: mr. [gemachtigde] ). Inleiding Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld, omdat verweerder volgens hem niet op tijd heeft beslist op zijn bezwaar van 3 april 2024 tegen de lichte toets compensatie kinderopvangtoeslag. Op 31 oktober 2024 heeft verweerder een verweerschrift ingediend. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 Awb, Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBMNE:2024:7284 · Rechtbank Midden-Nederland: Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement statute of limitations bar third-party claim procedure in attachment time limits for seeking redress commencement of limitation period action for failure to act

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 Awb
Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/6576 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 december 2024 in de zaak tussen [eiser] , uit [plaats] (België), eiser, (gemachtigde: mr. P.W.E. Ros), en Dienst Toeslagen, verweerder,(gemachtigde: mr. [gemachtigde] ). Inleiding Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld, omdat verweerder volgens hem niet op tijd heeft beslist op zijn bezwaar van 3 april 2024 tegen de lichte toets compensatie kinderopvangtoeslag. Op 31 oktober 2024 heeft verweerder een verweerschrift ingediend. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.

2. Verweerder heeft eiser in haar besluit van 1 maart 2024 bericht dat hij geen geslaagd beroep kan doen op de Catshuisregeling (lichte toets) en dus geen aanspraak kan maken op het bedrag van € 30.000,-. Eiser heeft op 3 april 2024 bezwaar gemaakt tegen het besluit van 1 maart 2024. Verweerder heeft op 5 augustus 2024 op het bezwaar beslist. Eiser heeft hierna op 1 oktober 2024 een ingebrekestelling aan verweerder verzonden. Meer dan twee weken hierna, te weten bij brief van 23 oktober 2024, heeft eiser beroep bij de rechtbank ingesteld wegens het niet tijdig nemen van een besluit op zijn bezwaar.

3. De rechtbank oordeelt dat het beroep tegen het niet-tijdig beslissen niet-ontvankelijk is omdat geen sprake is van een niet tijdig genomen besluit. Er wordt niet voldaan aan voorwaarden voor het instellen van dit beroep.

4. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).

5. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van A.C. van de Biesebos, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 30 december 2024. (De griffier is verhinderd de uitspraak mede te ondertekenen). griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).