Tax appeal dismissed for lack of interest after tax authority voluntarily withdrew the assessment.
Legislator summary
AI generatedThe court declared the taxpayer's appeal inadmissible due to a lack of procedural interest. The tax authority voluntarily withdrew the near-collection assessment and agreed to the taxpayer's objection grounds. Consequently, the dispute ceased to exist, rendering the appeal unnecessary and the taxpayer entitled to a refund of court fees.
Legislator headnote
AI generatedWet bestuurlijke rechterlijke toezicht; When a tax authority voluntarily withdraws an assessment and accedes to objection grounds, the dispute ceases to exist, rendering the appeal inadmissible for lack of procedural interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/3756 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 november 2024 2024 in de zaak tussen [eiser] , uit [woonplaats] , eiser, en de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht, verweerder, (gemachtigde: mr. W.G. Vos). Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld op 23 mei 2024 tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 26 april 2024. Verweerder heeft op 30 juli 2024 aan eiser medegedeeld dat zij de naheffingsaanslag waartegen beroep was ingesteld niet langer zal handhaven en uit coulance zal vernietigen. Overwegingen 1.De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
2. Bij brief van 30 juli 2024 heeft verweerder aan eiser medegedeeld dat zij tegemoetkomt aan de bezwaargronden van eiser en de naheffingsaanslag niet meer zal handhaven en zal vernietigen.
3. De rechtbank stelt vast dat verweerder volledig aan eiser haar bezwaar tegemoet is gekomen. Het geschil tussen eiser en verweerder houdt daardoor op te bestaan. Aangezien niet is gebleken van enig belang bij vernietiging van het bestreden besluit, moet het beroep wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk worden verklaard.
4. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.
5. Omdat verweerder aan het beroep is tegemoetgekomen, ziet de rechtbank aanleiding te bepalen dat verweerder het door eiser betaalde griffierecht van € 50,- aan hem vergoedt. Beslissing De rechtbank: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk; - bepaalt dat verweerder het griffierecht dat eiser heeft betaald moet vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van L. El Kabch, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 29 november 2024. (De griffier is verhinderd de uitspraak mede te ondertekenen). griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.