Court dismisses client's request for legal fees but awards court fees under administrative law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's request for reimbursement of professional legal fees because no such costs were incurred. While the applicant withdrew their appeals, the court ruled that the respondent must pay the fixed court fees mandated by law. Consequently, the applicant receives only the statutory court fees of €150, not the requested legal representation costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law; Article 8:41 of the General Administrative Law: Professional legal fees are only reimbursable if actual professional assistance was provided, whereas fixed court fees are statutorily owed by the losing party regardless of legal representation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: UTR 23/5394, 23/5397 en 23/5400 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 november 2024 in de zaken tussen [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker, en de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over de beroepen die verzoeker heeft ingediend, gericht tegen de beslissingen op bezwaar inzake de naheffingsaanslagen parkeerbelasting van 9 oktober 2023 (BghU kenmerken: [kenmerk 1] , [kenmerk 2] en [kenmerk 3] ).
Op 12 maart 2023 heeft verweerder naar aanleiding van de beroepen de naheffingsaanslagen parkeerbelasting vernietigd. Verzoeker heeft daarna de beroepen ingetrokken en een verzoek gedaan om de verweerder te veroordelen in de proceskosten. Verweerder heeft niet gereageerd op dit verzoek. Overwegingen 1. Deze uitspraak gaat over de verzoeken van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.
2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).
3. Alleen de kosten die gemaakt zijn door een professionele (juridische) hulpverlener kunnen worden vergoed. Omdat verzoeker geen advocaat of andere professionele juridische hulpverlener heeft, zijn er ook geen kosten die vergoed kunnen worden.
4. Verweerder moet wel het griffierecht aan verzoeker betalen (artikel 8:41 Awb). Dit volgt rechtstreeks uit de wet. In dit geval gaat het om een bedrag van € 150,- (drie zaken van ieder €50,-) . Beslissing De rechtbank wijst de verzoeken af. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van J.M.J. Kooistra, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 14 november 2024. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.