Request for interim relief dismissed as inadmissible due to lack of prior administrative objection procedure.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe provisional judge declared the request for interim relief inadmissible without a substantive review. The applicant sought to challenge an environmental permit for light advertising, but no objection or administrative appeal procedure had been initiated against the permit decision. The court ruled that interim relief is only permissible if such a procedure exists, rendering the request procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:83, third paragraph, of the General Administrative Law (Awb); Article 8:81, first paragraph, of the General Administrative Law (Awb): A request for interim relief is inadmissible if no objection or administrative appeal procedure is pending against the administrative act in question.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/5487 uitspraak van de voorzieningenrechter van 1 oktober 2024 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [woonplaats] , verzoekster en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eemnes (het college), verweerder. Als derde-partij neemt aan de zaak deel: [derde belanghebbende], uit [vestigingsplaats] (vergunninghoudster). Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoekster tegen de omgevingsvergunning die het college op 5 augustus 2024 heeft verleend aan vergunninghoudster voor het legaliseren van de lichtreclame op de gevel van het pand aan de [adres] in [plaats] . 1.1.
Omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is. Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. Het verzoek om voorlopige voorziening gaat over het besluit van 5 augustus 2024. Tegen dat besluit loopt geen bezwaar- of administratief-beroepsprocedure. Alleen als dat wel het geval is, kan iemand een verzoek om voorlopige voorziening doen.
Conclusie en gevolgen 3. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk beoordeelt. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. G.M.T.M. Sips, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 1 oktober 2024. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Artikel 8:81, eerste lid, van de Awb.