Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2024:5384 ECLI:NL:RBMNE:2024:5384 AI generated

Administrative appeal dismissed for inadmissibility due to failure to submit required Chamber of Commerce extract and statutes.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2024:5384
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to submit a Chamber of Commerce extract and a copy of the statutes identifying the authorized representative. Although the court offered a restoration period until May 21, 2024, the appellant did not respond to this request. Consequently, the appeal could not be examined on its merits under Article 8:54 of the Administrative Justice Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 6:6 Awb; Article 8:54 Awb: An appeal filed on behalf of a legal person is inadmissible if the appellant fails to submit a Chamber of Commerce extract and a copy of the statutes identifying the authorized representative, and does not utilize the restoration period to comply.

Keywords

AI generated
administrative appeal inadmissibility authorized representative Chamber of Commerce extract statutes submission restoration period Article 6:6 Awb

Cited Legislation

AI generated
Article 6:6 Awb
Article 8:54 Awb
artikel 6:6 van de Awb
Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank het beroep na een herstelmogelijkheid niet-ontvankelijk verklaren op grond van artikel 6:6 van de Awb.
artikel 8:54 Awb
Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/1982 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 augustus 2024 in de zaak tussen Stichting Ontmoeting en Ontplooiing, te Naarden, eiseres (gemachtigde: D. van der Locht), en de heffingsambtenaar van de gemeente Gooise Meren, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 1 februari 2024 tegen het besluit van verweerder van 27 december 2023. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die namens een rechtspersoon in beroep gaat, moet bij haar beroepschrift een uittrekstel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel en een kopie van de statuten voegen waaruit blijkt wie als bevoegd bestuurder gerechtigd is beroep in te stellen. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank het beroep na een herstelmogelijkheid niet-ontvankelijk verklaren op grond van artikel 6:6 van de Awb.

3. De rechtbank heeft eiseres bij brief van 23 april 2024 de gelegenheid gegeven om uiterlijk 21 mei 2024 een uittreksel uit het handelsregister en een kopie van de statuten over te leggen. De rechtbank stelt vast dat eiseres niet heeft gereageerd op deze brief.

4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld.

5. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van E.J.H.C. Hui, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 30 augustus 2024. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.