Administrative appeal dismissed for non-admissibility due to failure to submit the contested decision copy.
Legislator summary
AI generatedThe court declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to submit a copy of the contested decision as required by law. Although the court offered a deadline to submit this document and a power of attorney, the appellant did not respond. Consequently, the court could not examine the merits of the case and dismissed the appeal without further proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArticle 6:5 of the General Administrative Law; Article 8:54 of the General Administrative Law: An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to submit a copy of the contested decision, unless there are circumstances beyond their control.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/1654 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 augustus 2024 in de zaak tussen [eiser] , te [woonplaats] , eiser en de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 17 januari 2024. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
2. Iemand die in beroep gaat moet een kopie van het besluit indienen waar hij/zij het niet mee eens. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het besluit niet is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.
3. De rechtbank heeft eiser bij aangetekende brief van 30 mei 2024 de gelegenheid gegeven om uiterlijk 27 juni 2024 een kopie van het besluit waar hij het niet mee eens is over te leggen. Tevens heeft de rechtbank eiser in dezelfde brief verzocht om een machtiging op te sturen waarin staat dat hij namens [A] mag optreden in deze beroepsprocedure. De rechtbank stelt vast dat eiser hierop niet heeft gereageerd.
4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld.
5. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van E.J.H.C. Hui, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 23 augustus 2024. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.